
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4628/14-п
Провадження № 3/552/1156/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Супра ЛТД», юридична адреса: м. Полтава, вул. Дружби, буд.5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.07. 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Супра ЛТД», юридична адреса: м. Полтава, вул. Дружби, буд.5 з питань порушення правил сплати грошового зобовязання з податку н додану вартість по податковій декларації за травень 2014 року встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з ПДВ за травень 2014 року в сумі 2264,41 грн., по терміну сплати 30.06.2014 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Супра ЛТД» допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки № 4173/16-01-15-01/23276147 від 07.07.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 890/16-01-15-01 від 14.07.2014 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, беручи до уваги конкретні обставини правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повне виконання зобов'язань зі сплати податку із затримкою на 3 дні після закінчення строку його сплати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої частиною ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 67837793, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/4628/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: