Ухвала суду № 67836021, 20.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11107/17

Провадження № 1-кс/161/5110/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Петрука В.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б., підозрюваного ОСОБА_3, захисника Кондратішиної В.В., при секретарі Куденчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Маркевич Ю.Б. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017030000000179 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

11 липня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, показанням потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами пред'явлення особи до впізнання, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що підозрюваний ухилявся від явки до слідчого, в зв'язку з чим оголошувався у розшук, а судом надавався дозвіл на затримання з метою його приводу, а тому не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м'якого запобіжного заходу, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №12017030000000179 від 25.05.2017, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

До матеріалів клопотання додані протоколи допиту потерпілих, протоколи пред'явлення особи для впізнання, витяги з ЄРДР, якими під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.07.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний на виклики слідчого не з'являвся, в зв'язку з чим оголошений у розшук, що стверджується постановою слідчого від 11.07.2017, чим підтверджується наявність ризику, визначеного ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зокрема, реальної можливості переховуватись від органів досудового розслідування.

Окрім того, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність інших ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому наявні ризики щодо його реальної можливості та схильності вчиняти і інші кримінальні правопорушення. На думку суду, зважаючи і на тяжкість покарання, яке йому загрожує - санкція статті передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, останній має реальну можливість, без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки зареєстрований та проживає в Одеській області, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 16.09.2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18.10 год. 19 липня 2017 року, тобто, з моменту фактичного затримання.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Одеської області (де він зареєстрований та проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Покидюк