Рішення № 67835857, 17.07.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1181/17

2/154/464/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

«17» липня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500995480 про надання кредиту в розмірі 24887, 20 грн.

Відповідно до умов Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2017 року становить 32641, 82 грн., з яких заборгованість за кредитом - 24346,06 грн., заборгованість за відсотками 7295,76 грн., неустойка (штраф) -1000 грн., просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500995480 про надання кредиту в розмірі 24887,20 грн. під 63,00 відсотків річних строком до 14.09.2018 року.

Як вбачається з акцепту та оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500995480 від 13.09.2016 року узгоджено та підписано умови договору між сторонами. (а.с.3-4).

Копією додатку № 1 до кредитного договору підтверджується графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків (а.с. 16) .

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за його користування.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 06.04.2017 року становить 32641,82 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 24346,06 грн., заборгованість за відсотками 7295,76 грн., заборгованість штраф -1000 грн. (а.с.19).

06.04.2017 року за вих. № 25102-102 б/б відповідачу у справі надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань та запропоновано у строк не більше 30-ти днів з дати отримання вимоги здійснити погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.3.16 кредитного договору та в силу ст. 1052 ЦК України, передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором.

Враховуючи, що останній взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконав, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 32641, 82 грн. заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1600 грн., слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500995480 від 13.09.2016 року в сумі 32641 ( тридцять дві тисячі шістсот сорок одну )грн. 82 грн., з яких заборгованість за кредитом - 24346 (двадцять чотири тисячі триста сорок шість) грн. 06 коп., заборгованість за відсотками 7295 ( сім тисяч двісті дев'яносто п'ять ) 76 коп., штраф -1000 ( одна тисяча ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула