Ухвала суду № 67835758, 20.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року у справі № 902/798/14

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року задоволено заяву судді Дужича С.П. про самовідвід, заявлений у справі № 902/798/14 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року.

У відповідності до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2017 року об 10:00 год.

19.07.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, від ОСОБА_3 на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі № 902/798/14, яке призначене на 21.07.2017 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції та просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконконференції. В тексті клопотання зазначено, що найближчими судами, до яких може прибути ОСОБА_3 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дарницький районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, господарський суд міста Києва, господарський суд Київської області, Київський апеляційний господаський суд, Апеляційний суд міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 12.07.2017 року було призначене на 21.07.2017 року об 10:00 год.; клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 19.07.2017 року (за два дні до дня судового засідання), про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з не додержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання ОСОБА_3 передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 21.07.2017 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 21.07.2017 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.