
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" липня 2017 р. Справа № 922/891/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.01.2017 р.
відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 32-20-14-1938/2/19-17 від 26.01.2017 р.
третьої особи: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (вх. № 1771Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/891/17
за позовом ТОВ Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків третя особа - Барвінківська РДА Харківської області про визнання поновленим договору ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.
Визнано поновленим на наступні п'ять років договір оренди землі від 18.11.2010 р., укладений між Барвінківською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за №632040004000981.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ТОВ Агрофірми "ЛАН" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2017 р.
В судове засідання, призначене на 17.07.2017 р., представник третьої особи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2017 р. за вх. № 6881 представником третьої особи надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні 17.07.17 р. сторонами надані додаткові письмові пояснення значного обсягу, що в силу недостатності часу унеможливило належне їх вивчення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2017 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
2. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Судове рішення № 67835743, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/891/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: