Ухвала суду № 67835733, 20.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/195/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.09.2016р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.01.2017р. №17/01,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор", м. Київ (вх. № 1103 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, м. Краматорськ,

про стягнення 70 428,96грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено в позові повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 04.05.2017р.

20.04.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4340), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 залишити без змін.

У звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М., автоматизованою системою документообігу суду 04.05.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. відкладено розгляд справи на 08.06.2017р.

25.05.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№5470).

07.06.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№5986).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи на 03.07.2017р.; зобовязано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" надати докази зарахування на розрахунковий рахунок підприємства грошових коштів отриманих від ПАТ "Енергомашспецсталь" на загальну суму 293454,00грн., на підставі платіжних доручень від 08.11.2016р. №1877 на суму 150000,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 20000,00грн." та від 28.11.2016р. №2547 на суму 143454,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 22950,00грн."; письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо того, на якому саме рахунку підприємства обліковуються вищезазначені грошові кошти.

26.06.2017р. відповідачем на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№6803), в яких зазначає, що 08.11.2016р. та 28.11.2016р. на поточний рахунок ТОВ "Промметсплав" від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшли грошові кошти на загальну суму 293454,00грн., на підставі платіжних доручень: №1877 від 08.11.2016р. на суму 150000,00грн., №2547 від 28.11.2016р. на суму 143454,00 грн. з призначенням платежу "Основной долг и суд сбор согласно решения хозяйст.суда Донецкой обл. от 11.06.2015г. По делу №905/2524/15-г в т.ч. НДС 22950,00грн.", та після отримання зазначених коштів ТОВ "Промметсплав" письмово звернулося до ПАТ "Енергомашспецсталь" з вимогою надати пояснення щодо зазначеного у платіжних дорученнях призначення платежу, однак, на даний час будь якої відповіді відповідачем отримано не було. Також, відповідач зазначає, що оскільки в вищезазначених платіжних дорученнях №1877 від 08.11.2016р. на суму 150000,00грн. та №2547 від 28.11.2016р. на суму 143454,00грн., в призначенні платежу зазначено номер іншої судової справи та будь - якої відповіді відповідач від боржника не отримав, ТОВ "Промметсплав" відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість" затверджено Наказом Міністерства фінансів України 08.10.1999р. №237 було віднесено отримані кошті по даних платіжних дорученнях в загальній сумі 293454,00грн. на рахунок №377 "Розрахунки з іншими дебіторами", як нез'ясований платіж, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю від 26.06.2017р., отже з урахуванням зазначеного, по даним бухгалтерського обліку ТОВ "Промметсплав" згідно рахунку №361 "Дебіторська заборгованість" ПАТ "Енергомашспецсталь" складає 287700,00грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю від 26.06.2017р. Крім того, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. щодо надання пояснень, на якому саме рахунку підприємства обліковуються вищезазначені грошові кошти, відповідачем подано оборотно сальдову відомість від 26.06.2017р. по рахунку №377 "Розрахунки з іншими дебіторами" (як доказ віднесення отриманих коштів від ПАТ "Енергомашспецсталь" як незясований платіж) та оборотно - сальдову відомість від 26.06.2017р. по рахунку №361 "Дебіторська заборгованість" (як доказ наявності заборгованості ПАТ "Енергомашспецсталь").

30.06.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх.№6897).

30.06.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення (вх.№6889).

03.07.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень (вх.№6905).

У звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 03.07.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. відкладено розгляд справи на 20.07.2017р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"; зобовязано позивача надіслати - Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь": копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати до суду докази надсилання; копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та надати до суду докази надсилання; ухвалено Публічному акціонерному товариство "Енергомашспецсталь" завчасно надати до Харківського апеляційного господарського суду: відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо перерахування грошових коштів у розмірі 293 454,00грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (відповідача у справі) на підставі платіжних доручень від 08.11.2016р. №1877 на суму 150 000,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 20 000,00грн." та від 28.11.2016р. №2547 на суму 143 454,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 22 950,00грн.".

19.07.2017р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7572), в якому просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. третьою особою надано пояснення щодо перерахування грошових коштів у розмірі 293 454,00грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (відповідача у справі) на підставі платіжних доручень від 08.11.2016р. №1877 на суму 150000,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 20000,00грн." та від 28.11.2016р. №2547 на суму 143454,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 22950,00грн.". У вказаних поясненнях третя особа зазначає, що на підставі вищевказаних платіжних доручень було сплачено заборгованість, яку було стягнуто саме за рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі №908/2524/15-г, однак при оформленні платіжних доручень в призначені платежу було помилково зазначено: повний борг та судовий збір згідно рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2015 р. у справі № 905/2524/15-г, та у звязку з тим, що ТОВ "Промметсплав" було зараховано вказану суму, як незясований платіж, листом від 18.07.2017р. №17/765-1301 ПАТ "Енергомашспецсталь" було направлено на адресу відповідача корегувальний лист №12/88 від 12.07.2017р. про зміну призначення платежу, та на адресу відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції було направлено лист №17/66 від 18.07.2017р. про закінчення виконавчого провадження №48318039. На підтвердження викладених у відзиві обставин, третьою особою було додано до відзиву наступні документи: оригінали платіжних доручень; копію коригувального листа ПАТ "Енергомашспецсталь" з доказами відправлення ТОВ "Промметсплав"; копію листа ПАТ "Енергомашспецсталь" №17/766 від 18.07.2017р.; копію постанови від 18.07.2017р. відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №48318039, згідно наказу №908 / 24/15-г від 09.07.2015р.

19.07.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, крім того, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р.апелятом надано докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (вх.№7579).

У звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М., автоматизованою системою документообігу суду 19.07.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 20.07.2017р. представник відповідача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор", рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 залишити без змін.

Представник третьої особи підтримала вимоги апеляційної скарги, просила задовольнити її у повному обсязі. Крім того, представник третьої особи пояснила, що грошові кошти у розмірі 293 454,00грн., які були перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (відповідача у справі) на підставі платіжних доручень від 08.11.2016р. №1877 на суму 150000,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 20000,00грн." та від 28.11.2016р. №2547 на суму 143454,00грн. "призначення платежу: Основной долг согласно решения хозяйств.суда Донецкой обл. от 11.06.2015р. по делу №905/2524/15 в т.ч. ПДВ 20% 22950,00грн.", були перераховані саме як заборгованість, яку було стягнуто саме за рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі №908/2524/15-г, однак при оформленні платіжних доручень в призначені платежу було допущено помилку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" не пізніше, ніж за три дні до дати проведення судового засідання, надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

3.Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.