
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
19.07.17 Справа № 910/22454/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», № НЮ 933 від 09.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2857/17 від 20.06.2017 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2017 року
у справі № 910/22454/16 (суддя Петрашко М.М.),
порушеній за позовом
позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,
про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 10556,58 грн. та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: не прибув.
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 року, справу № 910/22454/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суд від 23.06.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», № НЮ 933 від 09.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2857/17 від 20.06.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 19.07.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали суду від 23.06.2017 р. скаржник не виконав, через канцелярію апеляційного суду представником апелянта (ОСОБА_1О.) подано клопотання № НЮ-1169 від 12.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4766/17 від 17.07.2017 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням останнього у щорічній відпустці з 17.07.2017 р. по 28.07.2017 р., також до клопотання представником долучено копію наказу № 1699 від 05.05.2017 р.
Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 23.06.2017 р. позивач не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано позивачем 27.06.2017 р. за № 85003 00361007.
З урахуванням вищенаведеного, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 02.08.2017 р. о 10 год. 50 хв.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2017 р.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4.Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
Судове рішення № 67835714, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22454/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: