Ухвала суду № 67835331, 18.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
908/3537/16
Номер документу
67835331
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2017 р. справа № 908/3537/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання за участю представників сторін: прокурора: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення № 028256 від 15.08.2014р. не зявився не зявився Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від20.04.2017 (підписано 10.05.17)у справі№ 908/3537/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомЗаступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області до про 1.Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м.Дніпрорудне Запорізької області 2.Обслуговуючого кооперативу «Садиба», м.Дніпрорудне Запорізької області визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. у справі № 908/3537/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. у справі № 908/3537/16 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2017р.

04.07.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду від Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач 1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017р. по справі № 908/3537/16 без змін.

Обслуговуючий кооператив «Садиба» проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов на адресу Донецького апеляційного господарського суду 11.07.2017р., та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017р. по справі № 908/3537/16 без змін.

В судовому засіданні 18.07.2017р. прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. по справі №908/3537/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні прокурор з метою ознайомлення з документами, що надійшли від відповідачів та для надання додаткових пояснень заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке задоволено судом.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 по справі № 908/3537/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на 15.08.2017р. о 14-45 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-прокурору,

1- позивачу,

2- відповідачам,

1-у справу,

1-ДАГС

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67835331 ?

Документ № 67835331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67835331 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67835331 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67835331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67835331, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67835331, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67835331 відноситься до справи № 908/3537/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3537/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67835328
Наступний документ : 67835342