Ухвала суду № 67835146, 19.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"19" липня 2017 р. Справа № 911/3338/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 17.07.2017 № 17-1/07 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Агро», м. Київ,

про стягнення 27 985,55 грн.

ВСТАНОВИВ :

рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3338/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 12 302,60 грн. пені, 2 150,40 грн. 3 % річних, 4 699,79 грн. інфляційних втрат, 1 827,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3338/14, господарським судом Київської області видано наказ від 20.10.2014 про примусове виконання рішення.

17.07.2017 стягувач – ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 17.07.2017 № 17-1/07 на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14, у якій просить суд:

- відновити ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання скарги на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14;

- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 до розгляду;

- скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 задовольнити;

- визнати дії Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 22.06.2017 про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 45341812 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 щодо не вчинення інших виконавчих дій у виконавчому проваджені № 45341812 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14, котра виразилась у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 45341812, та котрі були б направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу (пункт 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

За таких обставин, до скарги, як і до позовної заяви, мають бути додані докази направлення скарги учасникам провадження листом з описом вкладення (ст. 56, пункт 2 частини першої ст. 57 ГПК України), а відсутність таких доказів є підставою для повернення скарги в порядку пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Як вбачається з доданого до скарги опису вкладення від 17.07.2017, скаргу з додатками було направлено ТОВ «Галич-Агро» на адресу 80526, Львівська область, Буський район, село Переволочна, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 2 – товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Агро» на час подання скарги є м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 17.07.2017 № 17-1/07 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області разом з доданими до неї матеріалами (всього на 15 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків «Укрпошта» від 17.07.2017 №№ 9187, 9188, 9189 та трьох описів вкладення від 17.07.2017) повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх