
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" липня 2017 р. Справа № 918/1364/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.07.2017 р. № 01-28/04-1510 у справі № 918/1364/16 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 60 180 грн.
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 60 180 грн.
Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року позовну заяву від 22.12.2016 р. № 01-28/06-3044 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1364/16, розгляд якої призначено на 12 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом Хмельницької області справи № 924/588/16 (набрання рішенням законної сили).
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 6 червня 2017 р.
Ухвалою суду від 6 червня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 липня 2017 року на 10:00 год. (суддя Марач В.В.).
4 липня 2017 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 918/1364/16 про проведення судового засідання 11 липня 2017 року в режимі відеоконференції.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 4 липня 2017 року № 01-04/177/2017 в зв'язку з перебуванням судді Марача В.В. у відпустці з 23 червня 2017 року по 07 липня 2017 року (наказ № 310 від 14.06.2017 року) відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1364/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2017 року справу № 918/1364/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.
Ухвалою суду від 4 липня 2017 року справу № 918/1364/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А.
Ухвалою суду від 4 липня 2017 року в задоволенні клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2017 р. № 01-28/06-1388 відмовлено.
Ухвалою суду від 11 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року на 10:20 год.
19 липня 2017 року від Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на адресу суду надійшло клопотання від 18.07.2017 р. № 01-28/04-1510, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 31 липня 2017 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.07.2017 року № 01-28/04-1510.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.07.2017 року № 01-28/04-1510 - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/1364/16.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "31" липня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області електронною поштою inbox@km.arbitr.gov.ua та рекомендованим листом (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).
6. Копію ухвали надіслати Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 67834957, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1364/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: