Ухвала суду № 67834739, 18.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 908/2261/13

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

у справі № 908/2261/13

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, 69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача (заявника) ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.04.2017;

від третьої особи не зявився;

від УДВС ГТУЮ не зявився.

Суть спору:

Розпорядженням керівника апарату суду № П-304/17 від 11.05.2017, враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі ОСОБА_3, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2261/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017, справу № 908/2261/13 для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 вирішення питання про прийняття скарги до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи № 908/2261/13 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, ухвалою суду від 13.06.2017 скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 908/2261/13 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.06.2017.

Ухвалою суду від 29.06.2017 розгляд скарги на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався на 18.07.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача (заявника) розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача (заявника) присутній у судовому засіданні, вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Вимоги ухвали від 13.06.2017 не виконав, витребувані документи не надав.

Представники позивача та третьої особи в призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Відзив на скаргу та документи витребувані ухвалою суду від 13.06.2017 не надіслали.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на скаргу від 03.07.2017, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. 17.07.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання (за вих. №14485 від 14.07.2017) про відкладення розгляду скарги у звязку з перебуванням державного виконавця у відрядженні.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та витребуванням додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 31.07.2017 о/об/ 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.06.2017.

ПАТ Запоріжсантехмонтаж (відповідач, заявник) надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 28.07.2014 у справі № 908/2261/13 у т.ч. щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 405 698,63 грн.; конверт та журнал реєстрація вхідної кореспонденції на підтвердження отримання листа про відмову у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження 24.04.2017; документи на які йде посилання в скарзі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПАТ УкрСиббанк (позивач), ТОВ Автоком (третя особа) пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; заяву про закриття виконавчого провадження у звязку з погашенням суми боргу та судових витрат, докази її надсилання на адресу Відділу примусового виконання рішень; судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (орган виконання) матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 28.07.2014 у справі № 908/2261/13 у т.ч. щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 405 698,63 грн. (належним чином засвідчені копії у справу); реєстр вихідної поштової кореспонденції на підтвердження відправлення листа про відмову у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження на адресу ПАТ Запоріжсантехмонтаж; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 28.07.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов