Ухвала суду № 67834300, 19.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 липня 2017 р. Справа № 902/618/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Золотий колос" (вул. Центральна, буд. 42, с. Михайлівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23523)

до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" (вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

про стягнення суми боргу в розмірі 460 319,45 шляхом звернення стягнення на заставлене майно вартістю 494268,38 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.07.2017р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Золотий колос" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслосирзавод" суму боргу за договором № 13 від 01.01.2012 року в розмірі 460 319,45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, згідно переліку наведеного в позові, що знаходиться в м. Шаргород по вул. Леніна, буд. 284.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/618/17 з призначенням судового засідання на 19.07.2017 року та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

В судовому засіданні 19.07.2017 року представником позивача подано клопотання б/н. від 17.07.2017 року про заміну відповідача його правонаступником. В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, припинено юридичну особу відповідача - Приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслосирзавод". Правонаступником припиненого Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслосирзавод" є Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ".

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши його пояснення, суд зазначає, що останнім не надано доказів в підтвердження наведених у клопотанні обставин.

У зв'язку з цим, суд вважає, що розгляд даного клопотання слід відкласти до наступного судового засідання.

Одночасно суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІ" для дачі пояснень.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи. Відповідачем, окрім того, не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. При цьому суд зважає, що направлена на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту : "за зазначеною адресою не перебуває".

В засіданні суду 19.07.2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, зважаючи на невиконання сторонами вимог суду, необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1, п.2 ст.77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/618/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2017 р. о 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою, вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання 29.08.2017 року о 11:30 год. уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІ" для дачі пояснень.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ" забезпечити явку уповноваженого представника в засідання суду. Надати суду витяг зі Статуту ТОВ "СУРІ" в редакції станом на 20.06.2017р.

5. Зобов'язати позивача в строк до 31.08.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. та дати (вх. номер канц. суду 643/17 від 20.06.2017р.) та на які є посилання в позові; договір на закупівлю молока № 13 від 01.01.2012 року та докази його виконання в цілому; договір застави обладнання № 2246 від 25.10.2012 року та докази його виконання; лист № 1202/2.1-28/5 від 14.02.2013 року; повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, копія якого долучена до позовних матеріалів та докази його отримання відповідачем; докази погашення відповідачем боргу в сумі 460 319,45 грн., якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); всі інші докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.06.2017 року.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 31.08.2017р. надати суду: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № б/н. від 27.04.2017 року; договір фінансового лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року та докази його виконання в цілому; акт прийому-передачі U001896546 до договору фінансового лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року; докази проведення платежів за договором фінансового лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року (платіжні документи); вимоги про сплату боргу та докази їх виконання; докази виконання виконавчого напису № 643 від 05.07.2016 року; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.06.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та ТОВ "СУРІ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 42, с. Михайлівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23523)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

4 - ТОВ "СУРІ" (вул. Будівельників, б. 25Б, офіс 14, Красногвардійський район, м. Дніпро, 49085)