Ухвала суду № 67833839, 19.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 682/2064/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1484/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернувся з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 29 вересня 2016 року.Останнім днем строку подачі апеляційної скарги було 3 жовтня 2016 року, апеляційна скарга згідно з відбитком поштового штампу подана 27 червня 2017 року. При цьому в клопотанні про поновлення строку апелянт не назначив причини його пропуску.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали із заявою, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням їх поважності, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а також не додано відповідних копій апеляційної скарги.

Згідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для представлення належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними її копіями до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог у відкритті провадження буде відмовлено, або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук