Рішення № 6783198, 17.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6461/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого  судді  Склярова В.В.,  при секретарі  Садовій Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 4883 грн. 19 коп.

Згідно позовної заяви відповідач мешкаэ та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є споживачем електричної енергії, яку надає позивач на підставі  особового рахунку №1429-92. 26.06.2008 р. робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме використання пристрою, з метою зміни показань приладу обліку електроенергії. Акт був підписаний представниками постачальника електроенергії. Згідно даного акту було нараховано вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 6983,19 грн., з яких споживач оплатив 2100 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму недооблікованої електроенергії в розмірі 4883 грн. 19 коп., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357 (далі Правила).  

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач є споживачами електричної енергії, яку їм надає позивач.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. .

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі  розкрадання, складається  акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №006908 від 26.06.2008 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме використання пристрою, з метою зміни показань приладу обліку електроенергії. (а.с.4).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення  енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними  діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту №006908 від 26.06.2008 року становить 6983,19 грн., а з врахуванням сплачених споживачем 2100 грн., 4883,19 грн. Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики  України №1416 від 22.11.1999 року.

Суд вважає, що з відповідача варто стягнути вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку по акту №006908 в розмірі 4883 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою  Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст.15,30,62, 215, 224, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 4883,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати з оплати судового збору в сумі 51,00 грн. та  витрати з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу  в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: