Рішення № 6783165, 30.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2009 р.Справа № 12/207-09-4784 Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС". Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ";

про стягнення 10718,66 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Джига В.І. –довіреність від 01.07.2009р.          

від відповідача: не з’явився.

          СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС" (далі –ТОВ "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (далі –ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ") суму заборгованості за поставлений товар, яка становить: 9150 грн., 1308,45 грн. –інфляційних, 260,21 грн. - 3% річних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.10.2009р. наданими суду позивачем, а також повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.09.2009 р. та від09.10.2009 р., але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11 жовтня 2008 року на підставі накладної № 170 ТОВ «ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС»відвантажило, а ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" отримало 7000 (сім тисяч) штук цегли керамічної доставкою на загальну суму з урахуванням ПДВ 10 150 (десять тисяч сто п'ятдесят) гривень.

9 жовтня 2008 року відповідачу був виписаний рахунок №218 для передплати вищезазначеної поставки. Проте, від оплати коштів відповідач, як зазначає позивач почав ухилятися.

ТОВ "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС" стверджує, що неодноразово зверталося до відповідача з вимогами щодо сплати вартості поставленої цегли. Так, 22 квітня 2009 року, після чергового звернення керівництва позивача, відповідач сплатив лише 1000 грн.

Таким чином, сума основного боргу, яка підлягає сплаті за придбану цеглу складає 9 150 грн.

Порушення Відповідачем зазначених вище зобов’язань зумовило звернення Позивача до господарського суду Одеської області з позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Частиною першою ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Так, письмовою формою договору сторін по справі виступає накладна № 170 від 11.10.2008 р. та рахунок № 38 від 9.10.2008 р., згідно із якими ТОВ «ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС»передало, а ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" прийняло 7000 (сім тисяч) штук цегли керамічної із, доставкою на загальну суму з урахуванням ПДВ 10150 грн.

          Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

          З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС", щодо стягнення з Відповідача 9150 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до накладної №170 від 11.10.2008 р. та 1308,45 грн. –інфляційних, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          В частині нарахування 260,21 грн. - 3% річних судом зроблено розрахунок відповідно до якого суму 3 % річних складає 254,95 грн. Отже, в частині нарахування 3 % річних, суд задовольняє позовні вимоги частково.

          Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

          Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 33832730) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС" (65000, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5 код ЄДРПОУ 33970301) - 9150 (дев’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. –заборгованість за товар, 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 45 коп. –інфляційні, 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 95 коп. – 3% річних, 102 (сто дві) грн. –витрат на оплату державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя