Рішення № 6783137, 04.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2009 р.Справа № 33/30-09-950 За позовом: відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ в особі Одеської філії ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, м.Одеса до відповідача: приватного підприємства „РСМ-77” м. Одеса

про стягнення 385105,08грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдаржі К.П., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: не з’явився. Про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №607548 від 22 жовтня 2009 року у матеріалах справи.

Суть спору: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 385105,08 грн. за договором про надання овердрафту №03/08о від 18 січня 2008 року та судових витрат у справі.

Ухвала господарського суду області від 2 березня про призначення судового засідання у справі на 16 березня 2009 року повернута разом з поштовим повідомленням, у зв’язку з неможливістю вручення їх адресатові.

За означеною адресою зазначеною також у позовній заяві та договорі овердрафта №03/08о від 18 січня 2008 року господарським судом області здійснена поштова відправка відповідачу ухвал господарського суду області 16 березня 209 року та 16 жовтня 2009 року, про дату, місце та час судових засідань у справі відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за №577511 від 25 березня 2009 року та за № №607548 від 22 жовтня 2009 року у матеріалах справи.

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Звернення відповідача до відповідних інстанцій з апеляційною та касаційними скаргами свідчать про його обізнаність з існування провадження справі.

Згідно роз’яснень, що містяться у інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-8/1228 від 2 червня 2006 року примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вручення цим судом певних процесуальних дій.

За правилами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву відповідачем не подано, справа може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18 січня 2008 року відкрите акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” та приватне підприємство „РСМ-77” уклали договір овердрафту №03/08о, відповідно до умов якого, банк зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом 346000,00 грн., а позичальник зобов’язався повернути кредит до 31 січня 2008 року та сплатити проценти в розмірі 17 відсотків річних.

Відповідно до п. 5.2 договору овердрафту проценти нараховуються щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком. При розрахунку процентів використовується кількість днів у році. Нарахування процентів за користування овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника і припиняється в передостанній день терміну користування овердрафтом, зазначеного у п. 1.4 вищеозначеного договору.

Відповідно до п. 9.1 договору овердрафту, позичальник (відповідач у справі) за повне або часткове не повернення у строки (терміни), що передбачені договором загальної заборгованості за овердрафтом зобов’язаний сплатити банку (позивачу у справі) пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 вищеозначеного договору, від суми не повернутого в строк (термін) овердрафту за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 9.2 означеного договору, за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування овердрафтом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Позивач прийняті на себе зобов’язання щодо видачі кредитних коштів, відповідно до умов договору овердрафту виконав у повному обсязі, шляхом надання кредитних коштів у сумі 330457,84 грн.

Відповідач свої зобов’язання за договором овердрафту не виконав, у зв’язку з чим, у нього на момент пред’явлення позову виникла загальна заборгованість у сумі 330457,84 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 8424,56, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі –46073,27 грн. та пеня за несвоєчасне повернення процентів у сумі 149,41 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючі надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2.Стягнути з приватного підприємства „РСМ-77” (65091, м. Одеса, вул. Скісна,27/29, ІК34800783, п/р 2600530012493 в ОФ ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 328726, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №168382, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 15 грудня 2006 року) на користь відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” (вул. Зоологічна,5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором про надання овердрафту №03/08о від 18 січня 2008 року у сумі 385105 (триста вісімдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят грн.) 08 коп.; державне мито у сумі 3851 (три тисячі вісімсот п’ятдесят одна) грн. 05 коп.; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписане 06 листопада 2009 року.

Суддя