Рішення № 6783102, 30.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2009 р.Справа № 10/153-09-4131 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибужець» до відповідача Фермерського господарства «Білоус»

про припинення дії, яка порушує право власності

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Сомок В.М. за довіреністю від 05.05.2009р.; Гаврищук Т.М. –керівник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: СВК «Прибужець»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить суд прийняти рішення про припинення дії ФГ «Білоус», яка порушує право власності позивача на споруду сіносховища шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що являється власником споруди сіносховища, а відповідач з 01.07.2009р. самовільно, без жодних правових підстав, заволодів сіносховищем, змінив замки на споруді і одноосібно використовує споруду для зберігання належного йому зерна врожаю 2009 року.

Під час розгляду справи позивач надав до суду уточнення до позовної заяви від 16.09.2009р. за вх.№23687, та уточнення до позовної заяви, які залучені судом до справи 30.10.2009р., згідно з якими, позивач просить суд зобов’язати відповідача звільнити та передати позивачу споруду сіносховища, яка розташована в с. Вільшанка Савранського району Одеської області. Також позивач надав до суду клопотання про приєднання до справи письмових доказів від 16.09.2009р. за вх.№23686, а саме, доказів, які свідчать про те, що споруда сіносховища не входить до кола інтересів фізичної особи Білоус В.Г., як власника на майновий пай члена КСП «Україна»в розмірі 12,87% на суму 65337 грн., та доказів, які свідчать про те, що при опитуванні сам голова ФГ «Білоус»надав пояснення співробітникам міліції про те, що він як директор ФГ «Білоус»у 2008 році домовився з головою СВК «Прибужець»про зберігання в сіносховищі зерна, яке належить ФГ «Білоус», але договір на зберігання зерна не укладався, термін зберігання зерна не обговорювався.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Ухвалою від 23.09.2009р. за підписом в.о. голови суду строк розгляду продовжений до 10.11.2009р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Статуту СВК «Прибужець», затвердженого рішенням установчих зборів 31.01.2000р. (протокол №2) та зареєстрованого Савранською райадміністрацією 17.03.2000р., СВК «Прибужець»створено у відповідності з Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію»та являється правонаступником КСП «Україна»в межах переданого йому засновниками за розподільчим балансом і приймає на себе відповідно всі права та обов’язки по договорах, контрактах та інших зобов’язаннях.

Згідно з актом приймання –передачі, який затверджений головою СВК «Прибужець»у 2008 року та погоджений з Вільшанським сільським головою у 2008 року, членами комісії у складі Малюта В.І., Руденко С.А., Гнатюк, Лісовий В., Лисенко О.О. в присутності голови села Козійчук Т.М., СВК «Прибужець»передано у користування майно, в т.ч. і споруду сіносховища.

Водночас витяг з Журналу обліку основних засобів за 2009 рік, свідчить, що станом на 01.01.2009р. за кредитом рахунку №10 «Основні засоби»СВК «Прибужець»обліковується споруда сіносховища, вартістю 10351 грн., що також підтверджується і довідкою СВК «Прибужець»від 10.09.2009р. за вих.№151, а згідно з довідкою правління СВК «Прибужець»від 04.08.2009р. за вих.№137, Білоус В.Г. вийшов з членів кооперативу 24.07.2007р. з належними йому земельним та майновим паями. При цьому споруда сіносховища не входить до складу майнового паю Білоус В.Г., про що свідчить ухвала Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2009р. про забезпечення позову Білоус В.Г. до Комісії по врегулюванню майнових відносин, Керівника СВК «Прибужець»Гаврищук Т.М., Уповноваженого представника співвласників в майнових прав Малюта В.І., третя особа Вільшанська сільська рада про виділення майна в натурі та визнання права власності на наступне майно: корівник «Рамник»; ЗАВ-20; вагова»; автомобіль ГАЗ-53; трактор МТЗ-80; СЗ-3,6 на суму 72682 грн.

Разом з тим, акт комісійного обстеження споруди сіносховища від 01.07.2009р. свідчить, що комісією у складі голови СВК «Прибужець»Гаврищук Т.Н., зав. фермою Вінницька О.В. та зав. током Бадюла В.М. у зв’язку із повідомленням Вінницької О.В. про те, що засновник ФГ «Білоус»самовільно використовує споруду сіносховища та на її очах висипав у сіносховище зерно ячменю врожаю 2009 року, 01.07.2009р. в період з 10.00 до 10.30 год. здійснено обстеження споруди сіносховища СВК «Прибужець», яка знаходиться на території свиноферми в с. Вільшанка Савранського району Одеської області та встановлено, що на час обстеження на брамі повішаний замок, ключі від якого відсутні, доступу до сіносховища не має, а в сіносховище знаходиться зерно ячменю врожаю 2009 року, яке належить ФГ «Білоус». Представники СВК «Прибужець»звернулися до Білоуса В.Г. з вимогою відчинити сіносховище та звільнити споруду від належного ФГ «Білоус»ячменю та передати власнику, на що Білоус В.Г. відповів відмовою.

Разом з тим, позивач звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо неправомірних дій Білоуса В.Г. За наслідками розгляду заяви позивача ДСБЕЗ Савранського РВ ГУ УМВС України в Одеській області прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2009р., оскільки при опитуванні гр. Білоуса В.Г. було встановлено, що він являється директором ФГ «Білоус»і являється власником 16,98% майнових паїв колишнього КСП «Україна». У 2008 році Білоус В.Г. усно домовився із головою СВК «Прибужець»гр.-кою Гаврищук Т.М. про те, що він буде зберігати в сіносховищі зерно, яке належить ФГ «Білоус», договір на зберігання зерна не укладався, термін зберігання зерна не обговорювався.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

          Відповідно до ч.1 ст.387 ЦУ України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          Отже, визначений у вищевказаній статті спосіб захисту права власності застосовується у тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти й користуватися належним йому майном. При цьому правом на подання такого позову наділені як власники, так і титульні володільці, а позивач повинен довести суду належність йому майна на праві власності чи на іншому речовому праві, довести вибуття цього майна із володіння позивача та довести знаходження цього майна в натурі у відповідача.

          Як свідчать матеріали справи, СВК «Прибужець»створено у відповідності з Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію»та являється правонаступником КСП «Україна»в межах переданого йому засновниками за розподільчим балансом, що підтверджується Статутом позивача.

          Відповідно до ст.1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», в редакції закону, що діяв на момент створення СВК «Прибужець», сільськогосподарський виробничий кооператив - підприємство, створене для спільного виробництва продукції сільського, рибного і лісового господарства, з обов'язковою трудовою участю в його діяльності, а в силу вимог ст.7 вказаного Закону, статут кооперативу є основним правовим документом, що регулює його діяльність. У статуті визначаються: найменування кооперативу та його місцезнаходження; предмет і мета діяльності; порядок вступу до кооперативу і виходу з нього; розміри та порядок внесення вступного внеску і паю; склад засновників кооперативу; права і обов'язки членів кооперативу; органи управління, порядок їх формування і компетенція; формування неподільного та інших фондів; форми трудової участі та оплати праці членів кооперативу; розподіл доходів кооперативу; співвідношення між кооперативними виплатами і виплатами на паї; умови реорганізації та ліквідації кооперативу. До статуту можуть включатися й інші положення, пов'язані з особливостями діяльності кооперативу, що не суперечать законодавству України.

Отже, належним і допустимим доказом у справі, який підвереджує право власності позивача на споруду сіносховища, є розподільчий баланс, в межах якого позивач являється правонаступником КСП «Україна», або передавальний акт, який затверджений засновниками кооперативу.

Згідно з актом приймання –передачі, який затверджений головою СВК «Прибужець»у 2008 року та погоджений з Вільшанським сільським головою у 2008 року, членами комісії у складі Малюта В.І., Руденко С.А., Гнатюк, Лісовий В., Лисенко О.О. в присутності голови села Козійчук Т.М., СВК «Прибужець»передано у користування майно, в т.ч. і споруду сіносховища. Витяг з Журналу обліку основних засобів за 2009 рік, свідчить, що станом на 01.01.2009р. за кредитом рахунку №10 «Основні засоби»на обліку СВК «Прибужець»знаходиться споруда сіносховища, вартістю 10351 грн., що також підтверджується і довідкою СВК «Прибужець»від 10.09.2009р. за вих.№151.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивач як титульний володілець вищевказаної споруди сіносховища має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В підтвердження своїх доводів про те, що відповідач незаконно заволодів спорудою сіносховища позивач надав суду акт комісійного обстеження споруди сіносховища від 01.07.2009р., який складений комісією позивача в односторонньому порядку.

Між тим, з огляду на те, що відповідач не надав до суду жодних заперечень стосовно доводів позивача про незаконне заволодіння ним спорудою сіносховища, а тим більш доказів, які спростовують такі доводи позивача, та із врахуванням обставин, які встановлені ДСБЕЗ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.07.2009р. при опитуванні Білоуса В.Г., згідно з якими, останній не заперечує факту зберігання свого зерна у споруді сіносховища позивача, господарський суд дійшов висновку про доведеність обставин, які свідчать про вибуття цього майна із володіння позивача та знаходження цього майна в натурі у відповідача.

З огляду на вищевстановлені обставини справи, які свідчать про обґрунтованість і правомірність позовних вимог СВК «Прибужець», позов останнього підлягає задоволенню.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі. Окрім того, з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню державне мито в сумі 1 грн.51 коп., яке недоплачене позивачем за розгляд даного позову, оскільки вимогами п.2 ч.1 ст.55 ГПК України встановлено, що у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибужець» задовольнити.

2.Зобов’язати Фермерське господарство «Білоус»(66221, с. Вільшанка Савранського району Одеської області, вул. Чехова,3 код ЄДРПОУ 35233316) звільнити та передати Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Прибужець»(66221, Одеська область, Савранський район, с. Вільшанка, вул. Молодіжна, код ЄДРОПУ 30817641) споруду сіносховища, яка розташована за адресою: с. Вільшанка Савранського району Одеської області.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Білоус»(66221, с. Вільшанка Савранського району Одеської області, вул. Чехова,3 код ЄДРПОУ 35233316) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибужець»(66221, Одеська область, Савранський район, с. Вільшанка, вул. Молодіжна, код ЄДРОПУ 30817641, р/р 260091815 в ООД «Раййфайзен Банк Аваль», МФО 328351) витрати по сплаті державного мита в сумі 103 (сто три) грн. 51 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

4.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибужець» (66221, Одеська область, Савранський район, с. Вільшанка, вул. Молодіжна, код ЄДРОПУ 30817641, р/р 260091815 в ООД «Раййфайзен Банк Аваль», МФО 328351) в доход державного бюджету (одержувач: ГУДКУ Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, рахунок 31114095700008, код платежу за бюджетною класифікацією 22090200) державне мито в сумі 1 (одна) грн. 51 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 02 листопада 2009 року.

Суддя