Ухвала суду № 67830250, 20.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/915/17

Провадження № 2/235/665/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

19.07.2017 року представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справ у його відсутність.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила, надавши письмові заперечення, що містяться в матеріалах справи, а також надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не подав доказів на підтвердження майнового стану ПАТ «Українська інноваційна компанія» та того, що майновий стан ПАТ «Українська інноваційна компанія» перешкоджає сплаті судового збору.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою передбачена ставка судового збору, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 визнання недійсним договору банківського вкладу залишити без руху.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом 3 днів з дня отримання копії вказаної ухвали на його електронну адресу та його представників .

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута Публічному акціонерному товариству «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 00 хв. 26 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Головуючий: С.В. Данилів