Ухвала суду № 67829428, 20.07.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8286/2012

1/219/22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2017 годаАртемовский горрайонныйсудДонецкой области в составе:

председательствующего судьи Любчика А.В.

судей Дубовика Р.Е., Хомченко Л.И.

секретаря Красниковой А.С.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

потерпевшей ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседаниив зале суда в г. Бахмут уголовное делопо обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего до задержания в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.4, 152 ч.3, 115 ч.2 п.9,10,13 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением апеляционного суда Донецкой области от 14.03.2017 мера пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставлена без изменения и продолжена на 60 дней, а именно до 12.05.2017.

Определением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 04 мая 2017 года мера пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставлена без изменения и продолжена на 60 дней, а именно до 02.07.2017.

Определением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 23 июня 2017 года мера пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставлена без изменения и продолжена на 60 дней, а именно по 21.08.2017 включительно.

В судебном заседании судом инициирован вопрос относительно продления примененной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор ходатайствовал оставить меру пресечения ОСОБА_3 без изменения и продолжить срок содержания под стражей подсудимому ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а применение иной меры пресечения представляет риск того, что ОСОБА_3 может повлиять на свидетелей, потерпевшую, скрыться от суда, в том числе и на территорию, не подконтрольную Украине.

Ходатайство прокурора поддержала потерпевшая ОСОБА_1

Защитник возражал против продления меры пресечения, просил изменить ее на подписку о невыезде, пояснив суду, что прокурор необоснованно заявил ходатайство о продлении меры пресечения ОСОБА_3 и последний уже длительное время, более 13 лет с учетом ч.5 ст. 72 УК Украины находиться под стражей.

Подсудимый ОСОБА_3 возражал против продления меры пресечения в виде содержания его под стражей ссылаясь на то, что не существует рисков, на которые указывает прокурор в своем ходатайстве и просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Прокурор и потерпевшая возражали против изменения ОСОБА_3 меры пресечения на подписку о невыезде.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, защитника, подсудимого, коллегия судей, учитывая то, что ОСОБА_3 обвиняется в ряде преступлений в том числе, в совершении особо тяжкого преступления умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, сопряженное с насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом, с применением физического насилия, совершенное лицом, которое ранее совершило умышленное убийство, что содержание под стражей является исключительноймерой пресечения и на данном этапе суд еще не провел судебное следствие по данному делу, приходит к выводу, что мерупресеченияобвиняемому необходимо оставить в виде содержания под стражей и продлить срок содержания под стражей на 60 дней, а для предупреждения рисков, которые указаны прокурором в судебном заседании, а именно, возможность скрыться от суда, влиять на свидетелей и потерпевшую, недостаточноприменение более мягкой меры пресечения, поэтому в удовлетворении ходатайства подсудимого и защитникаоб изменении меры пресеченияна подписку о невыезде необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 273 УПКУкраины (1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меру пресечения ОСОБА_3в виде содержания под стражейв Бахмутском учреждении исполнения наказаний управления Государственной пенитенциарной службы в Донецкой области №6оставить без изменения, продолжить срок содержанияподстражейОСОБА_3на 60 днейс19 июля 2017 годапо 16 сентября 2017 года включительно.

В удовлетворении ходатайства подсудимого и защитникаоб изменении меры пресечения на подписку о невыезде,отказать.

Председательствующий судья: О.В.Любчик

Судьи: Р.Е. Дубовик

ОСОБА_4