Ухвала суду № 67828626, 19.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької селищної ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 820/2080/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Нововодолазької селищної ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. задоволено позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Нововодолазької селищної ради про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Нововодолазької селищної ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не має належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - Секретаря селищної ради ОСОБА_1.

Разом з апеляційною скаргою було надано копію розпорядження селищного голови Нововодолазької селищної ради від 26.06.2017 року №213, однак в ньому зазначено, що Секретарь селищної ради ОСОБА_1 уповноважена правом підпису фінансових документів. Однак апеляційна скарга не є фінансовим документом, тому суд критично оцінює наданий документ,документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Отже за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - Секретаря селищної ради ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нововодолазької селищної ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 820/2080/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Нововодолазької селищної ради про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Нововодолазькій селищній раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Нововодолазькій селищній раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.