Ухвала суду № 67828515, 20.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/11129/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси від 24.06.2016р. № 156299 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за втратою годувальника. Зобов'язано Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% від розміру пенсії її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

08.12.2016 року на дану постанову суду 1-ї інстанції Начальник Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 21.02.2017 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 13.01.2017 року.

13.04.2017 року на вказану вище постанову суду 1-ї інстанції Начальник Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано строк для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги до 05.06.2017 року (30-тиденний строк з моменту отримання).

Вказану ухвалу від 05.05.2017р., апелянтом було отримано 07.06.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

19.06.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Одесі (правонаступник Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси), в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2016р., з підстав неможливості своєчасної сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Разом з тим, слід зазначити, що відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов'язку щодо своєчасної сплати судового збору.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 10.01.2017 р. по справі №К/800/36656/16, від 17.01.2017 р. по справам №К/800/1789/17 та №К/800/1716/17, від 23.01.2017 р. по справі №К/800/2244/17, від 24.01.2017 р. по справі №К/800/2343/17, від 31.01.2017 р. по справам №К/800/2647/17 та №К/800/2569/17, від 07.02.2017 р. по справі №К/800/3077/17.

А як слідує із приписів ч.4 ст.189 КАС України, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення цього строку являються неповажними, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси від 13 квітня 2017 року на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ