Ухвала суду № 67828514, 19.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести додаткову інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГВФО, Уповноваженої особи ФГВФО у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести додаткову інформацію.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянт не надав оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з вимог ст.ст. 70, 71 КАС України, квитанція про сплату судового збору є доказом в адміністративній справі, який підтверджує сплату судового збору. Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Відповідно до "Інформаційного листа Державної судової адміністрації України" від 16 серпня 2013 року № 12-4618/13, документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, в порушення вищезазначених норм апелянт надав документ, який неможливо ідентифікувати як оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в "Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства" відсутня інформація щодо сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.