
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14414/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
Чаку Є.В.
при секретарі: Архіповій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 лютого 2015 року № 12026552203.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «СГ Україна», звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.
Для підтвердження правомірності та обґрунтованості вимог апеляційної скарги позивачем супровідним листом від 08 червня 2017 року вх. № 18830 надано до суду копії письмових доказів, які на думку апелянта, підтверджують протиправність спірного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до норм ст. ст. 69, 70, 79 КАС України письмові докази і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Однак, надані до суду копії документів не засвідчені належним чином уповноваженою особою позивача.
Судом ставиться на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження по справі для забезпечення можливості надання позивачем до суду оригіналів документів, підтверджуючих реальність фінансово-господарських операцій позивача з його контрагентами.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Приписи ч. 5 ст. 71 КАС України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для витребування судом у відповідача письмових доказів.
Разом з тим, враховуючи перебування колегії суддів у щорічній відпустці, найближча можлива дата призначення судового засідання 29 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження по справі № 826/14414/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - до 29 серпня 2017 року.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» оригінали документів, наданих до суду супровідним листом від 08 червня 2017 року вх. № 18830.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Літвіна Н.М.
Судді Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.
Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2017 року.
Судове рішення № 67827729, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14414/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: