Ухвала суду № 67827300, 02.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року м. Київ № 826/6902/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни при прийняті рішень:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31137410 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31138367 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31137797 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31138148 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31151806 від 30.08.2016;

2) скасувати рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31137410 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31138367 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31137797 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31138148 від 29.08.2016;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31151806 від 30.08.2016;

3) скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест»:

на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 16120333);

на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 15121280);

на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3(номер запису про право власності: 16120767);

на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4(номер запису про право власності:16121079);

на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5(номер запису про право власності: 16135597).

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено 15 вимог немайнового характеру.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви позивачем надано лише документ про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8960,00 грн. за інші (чотирнадцять) вимог немайнового характеру.

Крім того, ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як зазначає позивач у позовній заяві позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 26.11.2016, з моменту отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак до матеріалів справи позивачем не надано зазначену ним інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також позивачем до матеріалів справи не надано докази, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класфікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689";

2) надити суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2016;

3) докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда