Ухвала суду № 67827295, 19.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 липня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/882/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Дубінчина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за травень 2017 року у розмірі 97868,52 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання 19 липня 2017 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін.

19 липня 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване неможливістю надати у строк витребувані ухвалою суду від 20.06.2017 документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії рішень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про пільговий стаж).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі, необхідні додаткові докази від позивача, до отримання яких розгляд справи неможливий, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в адміністративній справі № 816/882/17 до судового засідання, яке відбудеться 12 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 7, частинами четвертою та п’ятою статті 11, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до судового засідання, яке відбудеться 12 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол