Рішення № 6782727, 30.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2009 р. Справа № 26/221-09-5094

Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І. при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : .ОСОБА_1 за довіреністю від 16.09.2009 р.;

від відповідача : не зявився;

3-ої особи : не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРБКА”

3-ої особи : Южненського МРЕВ УМВС України в Одеській області

про визнання дійсним договору та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ФОП) звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРБКА” ( ТОВ), 3-ої особи : Южненського МРЕВ УМВС України в Одеській області про визнання дійсним договору укладеного 04 жовтня 2005 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю „СЕРБКА” та про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль ЗИЛ - 133 ГЯ, державний номер НОМЕР_2, тип кузова НОМЕР_5, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, посилаючись на наступне.

04 жовтня 2005 р. між сторонами у справі був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт по покриттю даху контори в селі Сербка Комінтернівського району Одеської області, по якому відповідач зобовязався провести розрахунок сільськогосподарською продукцією по ціні, що буде діяти на момент реалізації продукції.

За умовами вказаного договору будівельно монтажні роботи мають бути проведені за рахунок будівельних матеріалів позивача.

В грудні 2005 р. позивач виконав ремонт даху та сторони уклали та підписали акт приймання виконаних робіт. З приведеного випливає, що позивач свої зобовязання по договору виконав повністю. Але відповідач дотеперішнього часу розрахунок не провів.

Відповідно до рішення засновників ТОВ «Сербка» від 15 вересня 2009 року позивачеві у рахунок розрахунку за виконані роботи виділили транспортний засіб - автомобіль ЗИЛ 133 ГЯ, державний номер НОМЕР_2, тип кузова НОМЕР_5, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, - технічний паспорт НОМЕР_6 виданий Березівським МРЄВ ДАІ Одеської області 28 серпня 1992 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2007 року, яке набрало законної сили 25 травня 2007 року, за ТОВ «Сербка» визнано право власності на вказаний транспортний засіб.

При зверненні до МРЕВ з метою реєстрації вказаного транспортного засобу йому було відмовлено у звязку з відсутністю документа, що посвідчує його право власності на цей транспортний засіб.

У звязку з цими обставинами в даний час у позивача виникла необхідність в оформленні права власності на вказаний транспортний засіб, тому позивач з підстав ст. 392 ЦК України, згідно з якою в ласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою і заявив даний позов.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач, крім приписів ст. 392 ЦК України, посилається на приписи ст. 328, 639 ЦК України, згідно яких п раво власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Представник відповідача з позовом згоден про що надав відповідну заяву.

Представник 3-ої особи в засідання суду не зявився.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються наданими доказами : укладеним між сторонами вищевказаним договором, актом виконаних робіт, витягом з рішення засновників ТОВ „Сербка”, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області, технічним паспортом транспортного засобу.

Судом встановлено, що права позивача на вказаний транспортний засіб не порушують прав та інтересів інших осіб на вказаний транспортний засіб..

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Посилання позивача на приведені вище норми ЦК України суд вважає правильним.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги відповідають фактичним матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати дійсним договір укладений 04 жовтня 2005 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та товариством з обмеженою відповідальністю „ Сербка” ( 67510, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, вул. Центральна, 74 б; код 33767824 ).

3.Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на транспортний засіб - автомобіль ЗИЛ - 133 ГЯ, державний номер НОМЕР_2, тип кузова НОМЕР_5, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, - технічний паспорт НОМЕР_6, виданий Березівським МРЄВ ДАІ Одеської області 28 серпня 1992 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя