Ухвала суду № 67827224, 20.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2017 р. № 820/1406/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 про зупинення провадження у справі адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, в якому просить суд: стягнути з рахунків у банку, обслуговуючих Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємству – 1 (код ЄДРПОУ 32546705), суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 283262,71 грн.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що єдиний представник Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 отримав складну травму.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представником позивача подана заява, в якій просив суд судове засідання, що призначене на 20.07.2017 р. здійснювати без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що на підтвердження обґрунтування клопотання представником відповідача додано довідку Ізюмської центральної міської лікарні, якою підтверджується захворювання представника відповідача в наслідок отриманої травми.

При цьому, суд зазначає, з огляду на характер спірних правовідносин, про необхідність визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою, для дачі особистих пояснень.

Як вбачається з поданого клопотання представник просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1406/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №820/1406/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.