Постанова № 67821599, 17.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.07.2017
Номер справи
227/2082/17
Номер документу
67821599
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

17.07.2017

227/2082/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року номер справи 227/2082/17

СуддяДобропільськогоміськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БР № 274478 від 30.06.2017 року з додатками з якого вбачається, що 07 червня 2017 року о 23-20 годині в м. Білозерське по вулиці Гірнична, водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на придорожнє дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1В не зявився, але надав до суду заяву в якій пояснив, що свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає в повному обсязі, з викладеним в адміністративному протоколі від 30.06.2017 року згоден.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1В, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274478 від 30.06.2017 року, схемою, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу від 07.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 07.06.2017 року приблизно о 23-20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Білозерське по вулиці Гірнична та не обрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на придорожнє дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1В

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 417062 виданий Димитровським МВГУМВС України в Донецькій області 05 вересня 2007 року, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежуГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 417062 виданий Димитровським МВГУМВС України в Донецькій області 05 вересня 2007 року, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106,код банку отримувача 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Суддя А.О. Кошля

Часті запитання

Який тип судового документу № 67821599 ?

Документ № 67821599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67821599 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67821599 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67821599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67821599, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 67821599, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67821599 відноситься до справи № 227/2082/17

Це рішення відноситься до справи № 227/2082/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67782593
Наступний документ : 67821600