Ухвала суду № 67821336, 07.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката СкокаВолодимира Сергійовича в інтересах ТОВ «Маркон» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга адвоката Скока Володимира Сергійовича в інтересах ТОВ «Маркон» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, якою призначено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Маркон» (код ЄДРПОУ 30572728), юридична адреса: м. Київ, вул.Горького, буд. 156, кв. 53 з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів, при здійсненні взаємовідносин з ТОВ «Кайсан Баум» (код ЄДРПОУ 39812222) за період з 01.04.2016 по 31.10.2016.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат Скок В.С., діючи в інтересах ТОВ «Маркон», подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні.

Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Маркон» адвоката Скока Володимира Сергійовича на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.А.Мосьондз