
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,
суддів: Мазурик О.Ф., Кравець В.А.
при секретарі: Синявському Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям Махлай Л.Д., Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,
в с т а н о в и л а :
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила відвід суддям Махлай Л.Д., Кравець В.А., Мазурик О.Ф., посилаючись на те, що судді при розгляді справи ставляться до розгляду необ`єктивно, виказують нерівне ставлення до сторін, перебувають у зговорі із суддею першої інстанції, вважає, що в діях суддів наявний корупційний злочин.
Обговоривши доводи відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.
Таких підстав для задоволення відводу не встановлено.
Відхилення клопотання не є підставою для відводу.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям Махлай Л.Д., Кравець В.А., Мазурик О.Ф. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 752/11541/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/7684/17 Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 67821298, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/11541/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: