Ухвала суду № 67821087, 30.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4249/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/4637/16-ц Поліщук Т.В.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року в задоволені позову ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» не відповідає ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 126,17 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» разом з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., яке міститься в матеріалах справи.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 126,17 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 1389,63 за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -