Рішення № 6782083, 26.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р.Справа № 16/168-09-4515 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вардугіна О.А. за довіреністю № 131 від 07.04.09р.

Від відповідача: не з’явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА” до селянського (фермерського) господарства „ВІРА” про стягнення 27974,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА” (далі по тексту ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з селянського (фермерського) господарства „ВІРА” (далі по тексту СФГ „ВІРА”) 27974 грн. боргу за отриманий товар. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням СФГ „ВІРА” договірних зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” товару.

Відповідач незважаючи на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача свою позицію з приводу заявленого позову не висловив, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно з видатковою накладною № ПВ - 14321 від 17.10.2007р. представником СФГ „ВІРА” на підставі довіреності сер. ЯМЦ № 132681 від 17.10.2007р. було одержано від ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” запчастини на загальну суму 27974 грн. з ПДВ.

Положеннями ст. 208 ЦК України передбачено обов’язкову письмову форму для правочинів між юридичними особами. В свою чергу, відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. При цьому, у відповідності до ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проаналізувавши наведені положення чинного законодавства України суд доходить висновку, що шляхом підписання між сторонами по справі видаткової накладної № ПВ - 14321 від 17.10.2007р. з додержанням встановленої законом форми між ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” та СФГ „ВІРА” було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу товарів, що були передані за вказаною накладною та позивачем належним чином, з дотриманням вимог ст. 655 ЦК України, виконані прийняті за вказаною угодою зобов’язання з передачі покупцю товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України в редакції Закону України від 16.01.2003р. N 436-IV, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але, як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2004р. по 31.03.2008р., складеного між сторонами по справі та пояснень позивача, в порушення вимог ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України СФГ „ВІРА” оплату товарів, отриманих від позивача, здійснено не було, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 27974 грн.

З огляду на викладене, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань по оплаті вартості придбаних ним на підставі видаткової накладної № ПВ - 14321 від 17.10.2007р. товарів, ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з СФГ „ВІРА” 27974 грн. заборгованості за отриманий товар.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач на неодноразові вимоги суду відзиву на позовну заяву не надав та свою позицію по справі не висловив.

На думку суду, розмір заборгованості СФГ „ВІРА” перед ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” у сумі 27974 грн. витікає з умов вчиненого між сторонами по справі правочину купівлі-продажу, підтверджується накладною про передачу СФГ „ВІРА” обумовлених товарів, довіреністю на одержання товарно-матеріальних цінностей, актом звірки взаємних розрахунків. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 655, 692 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА” 27974 грн. заборгованості за отриманий товар.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства „ВІРА”/ 67220, Одеська область, Іванівський район, с. Конопляне, вул.. Жовтнева, 12, п/р 260087874 в ООД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13912518/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА”/ 08162, Київська область, смт Чабани, вул.. Машинобудівників, 1, п/р 26000001311455 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30050930/ 27974 грн. 00 коп. /двадцять сім тисяч дев’ятсот сімдесят чотири грн. 00 коп./ - боргу; 279 грн. 74 коп. / двісті сімдесят дев’ять грн. 74 коп./ – держмита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.10.2009р.

Суддя Желєзна С.П.