Вирок № 6781984, 30.10.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело   № 1-698/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

30 октября 2009 года город  Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Пономаренко Г.И.,

при секретаре – Антоновой О.С.,

с участием прокурора – Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русской, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее судимой: 17.07.2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к мере наказания в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 в январе 2008 года умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, ношения и хранения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь в принадлежащей ей квартире АДРЕСА_1 приобрела (нашла) корпус ручной гранаты Ф-1 и запал ручных гранат типа УЗРГМ, представляющие собой окончательно снаряженную ручную гранату, оборонительного типа Ф-1, которые положила в спальную комнату, тем самым стала незаконно хранить боеприпас по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения. В мае 2008 года ОСОБА_1 перевезла вышеуказанный боеприпас на свое новое место жительства в квартиру № 1 дома № 38, расположенной по ул. Торговой  в Жовтневом районе г. Мариуполя, тем самым продолжила незаконное хранение вышеуказанного боеприпаса без предусмотренного законом разрешения.

29.07.2009 года, примерно в 11.30 часов ОСОБА_1взяла данную гранату, положила ее в сумку, и незаконно храня при себе стала передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя, тем самым совершая незаконное ношение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.

29.07.2009 года в 11.45 часов возле  дома № 50 по ул. Торговой в Жовтневом районе г. Мариуполя, работники милиции была задержана ОСОБА_1 у которой в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых   в правом  отделении ее сумки  был обнаружен и изъят корпус гранаты цвета хаки с надписью 38610972, а также запал с кольцом и ручкой к ней с надписью УЗРГМ 583, которые, согласно заключения эксперта № 120/306 от 27.08.2009 года являются : - унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ ( 1 ед .), изготовленным промышленным (заводским) способом, относится к категории взрывных устройств; - частью боевого припаса промышленного (заводского) изготовления – корпусом ручной осколочной гранаты оборонительного типа Ф-1 ( 1 ед.), снаряженным взрывчатым веществом группы бризантных – тротилом, массой 50-56 грамм, которое в совокупности представляют собой окончательно снаряженную ручную осколочную гранату оборонительного типа Ф-1 (1ед. )  и относится к категории боевых припасов.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью , пояснила, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законном разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, в январе 2008 года по месту своего жительства квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, в шифоньере она обнаружила корпус гранаты с запалом, которую спрятала у себя дома и стала хранить. В мае 2008 года она перевезла гранату на свое новое место жительства в квартиру № 1 дома № 38, расположенную по ул. Торговой  в Жовтневом районе г. Мариуполя, где продолжила  хранить. 29.07.2009 года, примерно в 11.30 часов она взяла  гранату и запал к ней, положила в сумку, чтобы потом спрятать на улице. В тот же день  в 11.45 часов возле  дома № 50 по ул. Торговой  ее остановили  работники милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых  обнаружили в ее сумке и изъяли данный боевой припас.

В содеянном чистосердечно раскаивается., просит строго ее не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд, расценивая ее показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана, а ее  действия  необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, ношение и хранение  боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимая ОСОБА_1  ранее судима, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется  посредственно, состоит в гражданском браке, в данный момент находится на четвертом месяце беременности, чистосердечно раскаялась в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

ОСОБА_1 была осуждена 17 июля 2008 года Орджникидзевским районним судом города  Мариуполя Донецкой области по ч.1 т. 185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Рассматриваемое судом преступление ОСОБА_1 совершила до вынесения указанного приговора, поэтому суд назначает окончательное наказание на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда горда Мариуполя Донецкой области от 17 июля 2008 года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК Украины, основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или определенной деятельностью при их назначении по совокупности преступлений или совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ей наказание не связанное с лишением свободы.

Судебные издержки по делу за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме  547 гривен 08 копеек  подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины  и  назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к вновь назначенному наказанию полностью  присоединить наказание, назначенное  приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 17 июля 2008 года в виде штрафа в доход государства в размере 850  гривен и окончательно определит наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 850 гривен.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на   1 (один) год , если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК Украины назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденной ОСОБА_1 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – баллистической экспертизы  взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914,  МФО 834016,   547 гривен 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______