Рішення № 67818119, 19.07.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1254/17

Провадження № 2/345/819/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

що відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з газопостачання, які їй надає позивач.

ПАТ "Івано - Франківськгаз" звернулося до суду із зазначеним позов, який обґрунтовує тим, що через заборгованість по оплаті за газ систему газопостачання відповідача ОСОБА_1 було відключено від газопостачання методом опломбування. При обстеженні системи газопостачання 25.10.2016 року контролером було виявлено самовільне відновлення газопостачання та цього ж дня систему газопостачання знову було відключено.

28.10.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення операторів ГРМ, та було складено розрахунок необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Таким чином, заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за несанкціоноване газопостачання становить 12 883,30 грн.

02.11.2016 року між сторонами було укладено Договір № 224 про реструктуризацію даної заборгованості. Відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_1 12 883,30 грн. боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1. ПАТ "Івано - Франківськгаз" надавало їй послуги з постачання природного газу.

Згідно Акту про порушення від 25.10.2016 року (а.с. 10) представниками Калуського УЕГГ систему газопостачання в присутності дочки споживача, ОСОБА_1 було відключено від газопостачання методом опломбування.

Як вбачається із протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 28.10.2016 року (а.с. 15) відповідачу проведено дорахування за самовільне відновлення газопостачання.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 Про затвердження Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно Розділу ХІ частини 2 пункту 1 Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу;

2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було самовільно відновлено постачання природного газу, що підтверджується актом (а.с. 10).

Відповідно до Розділу ХІ частини 3 пункту 2 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Тому ОСОБА_1 було здійснено нарахування необлікованого (дорахованого) об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача.

02.11.2016 року між сторонами було укладено Договір № 224 про реструктуризацію заборгованості (а.с. 16 - 17), згідно якого загальна сума боргу складає 12 883,30 грн. Відповідач зобов'язувалася погашати борг згідно графіку, передбаченого п. 2.2. Договору.

Однак, відповідач порушила умови Договору та не погашає борг згідно затвердженого графіка.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору, після закінчення 7 - денного терміну з дати отримання повідомлення - вимоги, Кредитор має право вимагати дострокового погашення: боргу в повній сумі, нарахованих штрафних санкцій, індексу інфляції та пені.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму боргу та 1 600,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 Про затвердження Правил постачання природного газу й керуючись ст.ст. 213 - 215, ////224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" - 12 883,30 грн. на розрахунковий рахунок № р/р 2600194577; МФО - 300647; код ЄДРПОУ - 03361046, Найменування банку ПАТ "Кліринговий дім".

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" - 1 600,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: