Ухвала суду № 67817152, 18.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/116/17-ц

2/212/950/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0Ф12И4866Д від 07 листопада 2006 року і застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0Ф12И4866Д від 07 листопада 2006 року і застосування наслідків його недійсності.

Позивач в судове засідання не з'явився. Як вбачається з документів, які надійшли на адресу суду - 27.06.2017 року надійшла заява позивача в якій він просить зупинити провадження у справі до розгляду справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в Дніпропетровському Апеляційному суді. Дану заяву просив розглянути у його сідсутності. 14.07.2017 року позивач направив на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами особистих пояснень у справі для повного та всебічного розгляду справи, розгляду заявлених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача та представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" обов'язковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати обов’язковою участь позивача та представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0Ф12И4866Д від 07 листопада 2006 року і застосування наслідків його недійсності.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0Ф12И4866Д від 07 листопада 2006 року і застосування наслідків його недійсності призначити на 13 годину 30 хвилин 10 серпня 2017 року у залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 304.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний