Ухвала суду № 67816438, 30.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
761/17235/17
Номер документу
67816438
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/17235/17

Провадження № 2-а/761/466/2017

У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши скаргу адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Пробуд» на дії інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в м. Києві Микуляка О.В.-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кобилецький В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою.

Під час вивчення скарги було встановлено, що остання подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Однак, адвокат Кобилецький В.В. звернувся до суду зі скаргою та зазначив при цьому сторонами адміністративного процесу скаржника та суб'єкт оскарження.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, як вбачається зі скарги, адвокатом не вказано поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, відповідно до ч. 3. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору на суму 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції із вірним зазначенням сторін адміністративного процесу (позивач, відповідач, представник позивача), поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, копії позовної заяви, а також копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Пробуд» на дії інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в м. Києві Микуляка О.В, залишити без руху і надати позивачу строк до 03 липня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 67816438 ?

Документ № 67816438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67816438 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67816438 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67816438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67816438, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67816438, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67816438 відноситься до справи № 761/17235/17

Це рішення відноситься до справи № 761/17235/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67816436
Наступний документ : 67816440