Ухвала суду № 67816408, 02.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18429/17

Провадження № 1-кс/761/11457/2017

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., при секретарі Яриновській Є.В. за участю слідчого Дмитрука В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Дмитрука В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000018 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України за погодженням з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кравчиною В.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000018 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України, про тимчасовий доступ до посадових інструкцій (інших документів що регламентують посадові обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4), наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що знаходиться у володінні ТОВ «Сокар Енерджі Україна» (м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, поштова адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52А) для проведення їх огляду з можливістю виготовлення копій.

Клопотання мотивовано тим, що в період з липня 2014 року по січень поточного року громадянин ОСОБА_5,, будучи співробітником СБ України, разом з іншими невстановленими співробітниками, на постійній основі за матеріальну винагороду здійснює збирання та передачу представнику Державної нафтової компанії Азербайджанської Республіки - заступнику директора ТОВ «Сокар Енерджі Україна» (код ЄДРПОУ 36866563) громадянину ОСОБА_3, службової інформації, зібраної ними у процесі контррозвідувальної, оперативно-розшукової діяльності та у сфері оборони України, що стала йому відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

Зокрема, ОСОБА_5 збирає та передає представнику іноземної організації службову інформацію з обмеженим доступом, що зберігається в автоматизованих системах Служби безпеки України, що захищена відповідно до чинного законодавства та до якої він має доступ по роду своєї службової діяльності. Серед цих даних є інформація щодо телефонних з'єднань (трафіків) абонентів різних операторів мобільного зв'язку, із зазначенням дати, часу, базових станцій та ІМЕІ мобільних терміналів, відомості стосовно перетину фізичними особами державного кордону України (інформація з системи «Дельта-потік»), відомості щодо притягнення осіб до кримінальної чи то адміністративної відповідальності, а також дані щодо реєстрації, місця знаходження та маршрути пересування транспортних засобів (інформація з автоматизованої системи «Рубіж»).

Крім цього, 23.01.17 громадянин ОСОБА_5, перебуваючи у відділ централізованого оформлення документів № 2 Головного управління ДМС України у м. Києві, намагався отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_6 з явними ознаками підробки.

Так, ОСОБА_5 за допомогою месенжера «WhatsUp», що встановлений на його мобільному телефонів, в період з 2016 по січень 2017 року вів активну переписку з представниками іноземної компанії ТОВ «Сокар Енерджі Україна» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В ході обміну повідомленнями, ОСОБА_3 дав завдання ОСОБА_5, щодо отримання інформації по телефонних з'єднаннях власників різних номерів стільникового зв'язку.

Разом з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянина ОСОБА_3 28.09.16 було прийнято у ТОВ «Сокар Енерджі Україна» на посаду заступника генерального директора з безпеки, а 18.01.17 ОСОБА_4 на посаду юрисконсульта, цього ж товариства.

Враховуючи викладене, а також те, що посадові інструкції (інші документи що регламентують посадові обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_3), накази про призначення та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають важливе значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні та на даний час знаходяться у володінні ТОВ «Сокар Енерджі Україна» (ЄДРПОУ 36866563, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф.3, поштова адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52А).

Разом з цим, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх огляду та виготовлення копії, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 22017000000000018 від 27.01.2017 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав в частині задоволення клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інших документів що регламентують посадові обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки слідчим чітко не визначено індивідуальні та родові ознаки відшукуваних документів, які у даному випадку підлягають вилученню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ «Сокар Енерджі Україна» (код ЄДРПОУ 36866563), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 22017000000000018 від 27.01.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Дмитруку Віталію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ «СОКАР Енерджі Україна» (код ЄДРПОУ 36866536), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, поштова адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52А, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: посадових інструкцій ОСОБА_4 та ОСОБА_3; наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам ТОВ «Сокар Енерджі Україна» (код ЄДРПОУ 36866536), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак