Ухвала суду № 67814801, 19.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/791/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2097/17Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року позов ПАТ Банк «Траст» задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1. уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R031.0023871 від 12.03.2013 року в сумі 113958,21 (сто тринадцять тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 21 копійку) гривень, із яких: 48890,91 грн. сума заборгованості по кредиту; 5386,32 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;19924,21 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 39756,77 грн. пеня.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» 1709,38 грн. сплаченого судового збору.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не підписана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Також, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт посилаючись на норми ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» просить звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2І по даній справі є не позивач а відповідач, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід - відмовити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями від 25 вересня 2015 року, розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачувався судовий збір у розмірі 1709 грн. 38 коп., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 1880 грн. 31 коп.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1880 грн. 31 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: