Ухвала суду № 67814514, 19.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9601/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1454/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали повернулась на адресу апеляційного суду без вручення адресату, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія даної ухвали, направлена за адресою, яку по телефону повідомив ОСОБА_2, а саме: м. Кременчук, вул. Котляревського 3-А., апелянту не вручена, у зв'язку із закінченням терміну її зберігання.

В зв"язку з цим, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вище-вказаної ухвали апелянтом отримана 27 червня 2017 року.

Разом з тим, станом на 19 липня 2017 року, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимог про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити заявнику право повторного звернення після усунення причин, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська