Ухвала суду № 67813872, 19.07.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/128/17

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

19 липня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до завідувача Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить визнати незаконною постанову державного нотаріуса Ржищівської МДНК ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій та скасувати її; зобов'язати державного нотаріуса Ржищівської МДНК ОСОБА_3 вчинити нотаріальні дії з посвідчення договору дарування; зобов'язати державного нотаріуса Ржищівської МДНК ОСОБА_3 після вчинення нотаріальних дій з посвідчення договору дарування зареєструвати право власності на вказане у договорі майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 640 грн за одну вимогу немайнового характеру, однак у прохальній частині позовної заяви зазначено три вимоги немайнового характеру.

Згідно із п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 р. № 10, - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру у розмірі по 640 грн за кожну вимогу на р/р 31218206700013, МФО банку: 821018, код ЄДРПОУ: 37851186, назва отримувача: УДКФУ м. Ржищів, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Київ, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Після оплати судового збору подати до суду оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до завідувача Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: