Ухвала суду № 67812384, 18.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10947/17

Провадження № 1-кс/161/5003/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Петрука В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції Крисько В.В. у кримінальному провадженні №32016030000000001 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.358 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до суду з клопотанням про огляду у приміщенні офісу АДРЕСА_1, право власності на які ні за ким не зареєстровані, але де знаходиться приватне підприємство "Західгазбуд", код ЄДРПОУ 33918985 з метою виявлення, фіксації, вилучення речей та документів, а саме: проектів договорів, ТТН, актів виконаних робіт, чорнових записів, паспорта на установку автоматизованої системи подачі палива НОМЕР_2 та НОМЕР_1, скан копії, кліше, штампи, печаток, ТзОВ «ПУМА ГРУП», ПП «ДОНБАССКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР К.В.К», електронних носіїв з такими документами (дисків, флеш-носіїв, жорстких дисків, тощо), коштів, здобутих злочинним шляхом та інших документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016030000000001 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні огляду з метою відшуканні речей та документів, а саме проектів договорів, ТТН, актів виконаних робіт, чорнових записів, паспорта на установку автоматизованої системи подачі палива НОМЕР_2 та НОМЕР_1, скан копії, кліше, штампи, печаток, ТзОВ «ПУМА ГРУП», ПП «ДОНБАССКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР К.В.К», електронних носіїв з такими документами (дисків, флеш-носіїв, жорстких дисків, тощо) та інших документів, що мають відношення до вказаного кримінального провадження шляхом проведення обшуку за адресою: офіс АДРЕСА_1, де згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інтернет оголошень знаходиться ПП "Західгазбуд", а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор Петрук В.В. клопотання підтримав та зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд зазначеного володіння.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку прокурора Петрука В.В. встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Суд, встановив, що всупереч ст.5 ст.132 КПК України, прокурором під час розгляду питання про проведення слідчої дії не подано доказів про обставини, на які він посилається у клопотанні про проведення огляду.

Беручи до уваги, що прокурором клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано належних доказів на обґрунтування викладених обставин, в тому числі протоколів допитів свідків.

Разом з тим, як встановлено у ході розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2017 та 15.07.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, із аналогічною прохальною частиною клопотання, як у даному клопотанні.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук або огляд, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться в зазначеному в клопотанні володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234,237 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції Крисько В.В. у кримінальному провадженні №32016030000000001 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.358 КК України, про проведення огляду у приміщенні офісу АДРЕСА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук