Ухвала суду № 67811775, 18.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Справа №926/1712/17

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром”

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю – 122976,72 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2017 року;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 16.06.2010 року в сумі 122976,72 грн., в тому числі 117500,78 грн. основного боргу, що виник за період з 01.05.2016 року по 01.04.2017 року та 5475,94 грн. пені, що виникла за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року.

Ухвалою від 18.05.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.2017 року за участю представників сторін.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою суду від 04.07.2017 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 18.07.2017 року.

Відповідач в судове засідання 04.07.2017 року явку свого представника вкотре не забезпечив.

У свою чергу представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв’язку із необхідністю подачі додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк ваирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2017 року на 10:30 год.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обов’язковою.

5. Попередити відповідача, що в разі нез’явлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв