
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" липня 2017 р. Справа № 916/1965/13
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від Одеської митниці ДФС - Чернецький А.В., за довіреністю;
від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Лянна Є.Г., за довіреністю;
від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, за довіреністю;
Ліквідатор - не з'явився.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду від 12.02.2014 ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2015 призначено ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
14.02.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. подано до канцелярії господарського суду заяву (вх. №3-203/17) про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу.
Ліквідатором банкрута 18.07.2017р. надано до канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Поряд з цим, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження фонду авансування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, про що надано рішення комітету кредиторів (протокол від 17.07.2017р.).
Відповідно до п.6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Приймаючи до уваги, що зазначене клопотання є обґрунтованим, підтверджено належними доказами, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.
В свою чергу 18.07.2017р. ОСОБА_4 подано до господарського суду заяву про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності (вх. №3-896/17) та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..
Розглянувши клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4, щодо відстрочення сплати судового збору, до 08.08.2017р.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Нова Зірка" арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу фонд для авансування додаткової грошової винагороди відповідно до рішення комітету кредиторів від 07.07.2017р.
2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_4 (вх. №3-896/17 від 18.07.2017р.) про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності у судовому засіданні на „08" серпня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965)
3. Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання заяви про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності, до 08.08.2017р.
4. Відкласти розгляд справи на „08" серпня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
5. Зобов'язати у засіданні представити:
ліквідатора банкрута - письмові пояснення щодо заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, з врахуванням заперечення ТОВ "Тадій"; відзив на заяву ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності.
кредиторів - відзив на заяву ліквідатора банкрута про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та на заяву ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності.
6. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Суддя Г.А. Лепеха
Судове рішення № 67811553, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1965/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: