Ухвала суду № 67811082, 18.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/98/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 908/1276/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Авраменко К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.06.2017р.

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація”, с. Горенка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг”, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 26 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг” про стягнення 26 800,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 28.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг” було укладено господарський договір у спрощеній формі та досягнуто домовленості про продаж товару – контейнера під крюковий зачіп 30 м. куб. (артикул KKG-HL-30) в розумний строк.

Згідно домовленості та листування електронною поштою, сторони домовились про ціну товару в сумі 67 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 266,67 грн. та поетапну оплату: 50% (33 800,00 грн.) ТОВ «Рекультивація» мало сплатити до поставки товару, 50% (33 800,00 грн.) – після поставки.

28.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг” виставило Товариству з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” рахунок № 35 на оплату товару в сумі 67 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 266,67 грн.

Платіжними дорученнями № 168 від 28.07.2016р. на суму 5 633,34 грн. та № 174 від 29.07.2016р. на суму 28 166,66 грн. ТОВ “Рекультивація” оплатило 50% вартості товару, що становить 33 800,00 грн.

Проте, ТОВ “Абітек-Інжиніринг” свої договірні зобов’язання належним чином не виконало, поставку товару – контейнера під крюковий зачіп 30 м. куб. (артикул KKG-HL-30) не здійснило.

28.09.2016р. відповідач частково повернув позивачу попередню оплату у розмірі 7 000,00 грн.

Позивач направляв відповідачу претензію від 03.11.2016р. та лист-вимогу № 04/05-17 від 04.05.2017р. про повернення попередньої оплати у розмірі 26 800,00 грн. та відмови від договору, однак вказані листи залишені відповідачем без задоволення.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з ТОВ “Абітек-Інжиніринг” на користь ТОВ “Рекультивація” 26 800,00 грн.

21.06.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/98/17, справу призначено до розгляду на 18.07.2017р. о 12 год. 00 хв.

17.07.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” надійшов супровідний лист № 11/07-17 від 11.07.2017р. з правовстановлюючими документами позивача та належним чином засвідченою копією довідки з ПАТ «ВТБ Банк» від 26.06.2017р. № 370/110-2 на підтвердження оплати позивачем авансу у розмірі 33 800,00 грн. та часткового повернення ТОВ “Абітек-Інжиніринг” на користь позивача 7 000,00 грн.

Документи надані позивачем долучені до матеріалів справи.

18.07.2017р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Абітек-Інжиніринг” надійшло клопотання № 378 від 18.07.2017р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника відповідача у судовому засіданні 18.07.2017р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

У судовому засіданні 18.07.2017р. представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Надав суду докази направлення претензії від 03.11.2016р., листа-вимоги № 04/05-17 від 04.05.2017р. на адресу відповідача та довідку ТОВ “Рекультивація” від 17.07.2017р. № 17-2/07-17 про те, що на поточні рахунки ТОВ «Рекультивація» за період з 28.07.2016р. по 17.07.2017р. окрім платежу від 28.09.2016р. в сумі 7 000,00 грн., інших коштів не надходило. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 18.07.2017р. представник відповідача не з’явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.08.2017р. об 11 год. 30 хв.

4. Відповідачу виконати ухвалу суду від 22.06.2017р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Визнати обов’язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій