Ухвала суду № 67810650, 18.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 904/11580/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Апростолівської районної державної адміністраціїна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017у справі№ 904/11580/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доУправління соціального захисту населення Апростолівської районної державної адміністраціїпростягнення 50 681,68 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії громадян

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 було повернуто касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Апростолівської районної державної адміністрації подану на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 у справі № 904/11580/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана 28.04.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) вдруге Управлінням соціального захисту населення Апростолівської районної державної адміністрації (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 у справі № 904/11580/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Дослідивши подану вдруге Управлінням соціального захисту населення Апростолівської районної державної адміністрації касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", що, відповідно до наведеного. є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 у справі № 904/11580/16, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Апростолівської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 у справі № 904/11580/16 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 904/11580/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко