Ухвала суду № 67810649, 18.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/8113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Гольцової Л.А., Демидової А.М. розглянувши заяви суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Гольцової Л.А. про самовідвід у справі № 910/8113/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсними рішень, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 у справі № 910/8113/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/8113/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсними рішень, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсними рішень.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 у справі № 910/8113/16 визначено колегію суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Демидова А.М.

Від суддів Вищого господарського суду України Шевчук С.Р., Демидової А.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/8113/16, де зазначено, що під час вивчення змісту касаційної скарги та матеріалів справи було встановлено, що судді Вищого господарського суду України Демидова А.М., Шевчук С.Р. брали участь у розгляді справи № 910/27082/14 та суддя Демидова А.М. - у розгляді справи № 910/16132/14, а також висловлювали свою правову позицію у даних справах між тим ж сторонами, які є учасниками процесу у справі № 910/8113/16 та з тотожних підстав, що й у справі № 910/8113/16 та не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 910/8113/16, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді вказаної справи, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддями Шевчук С.Р. та Демидовою А.М. заявлено самовідвід у справі № 910/8113/16.

Також, від судді Вищого господарського суду України Гольцової Л.А. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/8113/16, де зазначено, що суддя Гольцова Л.А. брала участь у справі № 910/1425/16, сторонами в якій були ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ТОВ "НВП "Світло", які є учасниками процесу у справі № 910/8113/16 Господарського суду міста Києва, а також враховуючи наявність у Вищій раді правосуддя скарги ОСОБА_4 на дії судді Гольцової Л.А. при розгляді справи № 910/1425/16 та відсутністю інформації про результат розгляду вказаної скарги, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості судді Гольцової Л.А. чи будь-яких інших сумнівів в об'єктивному вирішенні спору, для запобігання поданню учасниками судового процесу в подальшому будь-яких заяв чи клопотань, пов'язаних з участю судді у розгляді даної справи, що може призвести до непередбачуваного і безпідставного затягування касаційного перегляду, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Гольцовою Л.А. заявлено самовідвід у справі № 910/8113/16.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заявах обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. та Гольцової Л.А. про самовідвід у справі № 910/8113/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяви суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Гольцової Л.А. про самовідвід у справі № 910/8113/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Л.А. Гольцова

С у д д я А.М. Демидова