Ухвала суду № 67809880, 17.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 Справа №607/7432/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сінваб-Тер, Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Каштан-Буд, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради, зобовязання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13 червня 2017 року подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сінваб-Тер, Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Каштан-Буд, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Тернопільської міської ради від 27 лютого 2015 року №6/57/105 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0990 га для обслуговування будівлі адмінкорпусу з вбудованими стоянками автомашин за адресою вул. І. Котляревського, 67 ТОВ Сіваб-Тер; зобовязати відділ Держгеокадастру у м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області внести зміни до автоматизованої системи земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номера 6110100000:02:014:0086 присвоєного земельній ділянці площею 0,0990 га розташованій за адресою м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 67; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Нечая, 40 у м. Тернополі шляхом зобовязання солідарно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сінваб-Тер, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Каштан-Буд за власний рахунок; відновити межі земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Нечая, 40 у відповідності до Державного акта направо приватної власності на землю серії ТР №00525, виданого 16 червня 1998 року; відновити стан земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Нечая, 40 та належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №000525, виданого 16 червня 1998 року, який існував до початку будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованим приміщенням громадського призначення по вул. І. Котляревського, 67 у м. Тернополі; стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сінваб-Тер, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Каштан-Буд 100000 гривень компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України.

21 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву на усунення недоліків. Вказана заява передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 27 червня 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3.

17 липня 2017 року судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації згідно якої ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 13 вересня 2016 року, у звязку із смертю.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 13 червня 2017 року звернулася до суду із позовом зазначивши однією із відповідачів ОСОБА_3, яка померла в 2016 році, тобто після її смерті.

Згідно ч.1ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 28, 29, п.5 ч.2 ст.122, ст.209 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради, зобовязання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4