Ухвала суду № 67809495, 19.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

2-1493/11

6/465/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, боржник: ОСОБА_1, третя особа - Франківський відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2011 р. Франківським районним судом м. Львова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ " Універсал Банк " борг за кредитним договором у розмірі 22438 (двадчять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 98 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Універсал Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, оскільки 09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації укладено договір про відступлення права вимоги № UB - OP/15 - 171, згідно з яким відбулося перуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоч належно повідомлена про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справиу його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з'явились, хоч належно повідомлені про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, внаслідок укладеного договору № UB - OP/15 - 171 від 09 жовтня 2015 року про відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації набуло статусу кредитора до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду про зміну сторони її правонаступником.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: " Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Беручи до уваги наведене вище, вважаю що слід замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 29705595 з примусового виконання рішення Франківськівського районного суду м. Львова № 2-1463/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Універсал Банк " борг за кредитним договором у розмірі 22438 (двадчять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 98 коп., а саме: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк » замінити на Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації.

Керуючись ст. 192 ч.2, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 29705595 (виконавчий лист № 2-1463/11, виданий 11 липня 2011 року): Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (яке знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул. Якіра, 10"А" оф. 12, код ЄДРПОУ 39704618) з виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ " Універсал Банк " боргу за кредитним договором у розмірі 22438 (двадчять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 98 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.