Вирок № 6780915, 17.11.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

Дело № 1-834/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 ноября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области

в составе:  

председательствующего     -       судьи -    Воловик Н.Ф.

при секретаре -                                             Беликовой  О.А.

с участием прокурора        -                        Свиридова Д.Н.

защитника                           -                         ОСОБА_1

подсудимого                       -                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов),  не работающего, трудоспособного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;                                                            

в совершении  преступления  , предусмотренного ст. 309 ч.3 УК  Украины  , суд

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2, 17.09.2009 года примерно в 16 часов 00 минут,  находясь  в районе здания горводоканала, расположенного около дома №28 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, обнаружил на почве, т.е. незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством  – маковой соломой, и, будучи убеждённым, что данное вещество является наркотическим, спрятал пакет с вышеуказанным  наркотическим средством рядом с местом его обнаружения, и стал таким образом незаконно хранить данное наркотическое средство.

18.09.2009 года, ОСОБА_2 перенес вышеуказанное наркотическое средство в район дома №1 по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где,  в этот же день, 18.09.2009 года в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у  ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет, находящейся у него в левой руке, содержащий вещество массой 12200.0 грамм, являющееся  согласно заключения специалиста №58/10/-2228 от 18.09.2009 года  особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 9272.0 грамма, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил в особо крупных размерах, без цели сбыта.

По заключению судебно-химической экспертизы №58/10-969 от 19.10.2009 года представленное на экспертизу вещество массой 12190.0 грамма, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – маковая солома, подвергавшаяся экстрагированию, количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет 9264.4 грамма.

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  вину  в  инкриминируемом  преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении  и пояснил, что 17.09.2009 года примерно в 16 часов он находился около здания горводоконала, расположенного недалеко от его дома, где собирал под деревьями орехи и ел их. В зарослях травы он обнаружил объёмный полиэтиленовый пакет синего цвета, который лежал на почве. Его заинтересовало содержимое этого пакета, поэтому он его раскрыл. В этом пакете находился еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором была маковая солома в довольно большом количестве. Он решил перепрятать этот пакет с соломой в другое место, а позже при удобном случае сварить из неё «ширку». Пакет он перенес небольшое расстояние и спрятал его также в зарослях травы. Сам он не умеет изготавливать «ширку», поэтому решил отнести солому к малознакомому ему парню по прозвищу Ганс, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, расположение квартиры знает визуально. 18.09.2009 года примерно в 15 часов он пришел к месту, где накануне спрятал пакет с соломой, взял его и стал идти в направлении дома №1 по ул. Корнейчука, т.е. домой к Гансу. Когда он подошел к дому №1 по ул. Корнейчука в г. Кривом Роге к нему подошли два мужчины, которые представились сотрудниками милиции. Сотрудник милиции спросил у него о содержимом пакета, на что он признался, что у него в пакете маковая солома. После этого сотрудники милиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и в их присутствии стали осматривать содержимое его пакета, где обнаружили маковую солому. Сотрудникам милиции и понятым он пояснил о происхождении данной маковой соломы. После этого сотрудники милиции опечатали солому в том же пакете, где он и понятые поставили свои подписи. С заключением  экспертизы  согласен   полностью.  В  содеянном он  чистосердечно   раскаивается,  обещает  больше  преступлений  не  совершать, просит  не  наказывать  его  строго, учесть  его  раскаяние  и  поведение.  

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения  преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все  доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от18 09  2009  года , где  у  ОСОБА_3 был  обнаружен  полиэтиленовый  пакет заполненный   полностью веществом растительного  происхождения  темного  цвета мелкоизмельченным .

Л.д. 5

- заключением судебно-химической экспертизы №58/10-969 от 19.10.2009 года, согласно которой  представленное на экспертизу вещество массой 12190.0 грамма, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – маковая солома, подвергавшаяся экстрагированию, количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет 9264.4 грамма.

л.д.  28-31

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не  противоречащими   письменным  доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные  

По ст.309 ч.3 УК Украины , по признакам:  незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупных размерах, без цели сбыта.

В отношении инкриминируемого преступления,  подсудимый подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.40).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину  признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в  ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры  наказания  данные  о  личности  подсудимого: то, что состоит на учете в КНД с 30.01.2001г. по поводу психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости (л.д.41), неудовлетворительную  характеристику  с  места  жительства (л.д.39), а также молодой возраст подсудимого, учитывает что подсудимый во время  судебного следствия давал признательные показания, тем самым  способствовал раскрытию преступления ,ранее  в силу  ст. 89  УК  Украины  не  судим.

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления,  считает, что наказание по совершенному  преступлению  по  ст. 309 ч.3  УК  Украины  необходимо  назначить   в  виде  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, однако в  минимальном  размере  , предусмотренном  санкцией  ст. 309  ч.3  УК  Украины .

Суд  не  нашел  оснований  для  применения  ст. 69 , 75,77 УК Украины .

Согласно  ст. 91  УПК  Украины   подсудимый  обязан  возместить  расходы, которые  составляют 375 грн. 60  коп. и  подтверждены  справкой   о  затратах  по  проведенной  экспертизе (л.д. 28), поэтому  суд  считает  необходимым  взыскать с  подсудимого стоимость проведенной  по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ –   375 грн. 60 коп .(л.д.28)., получатель платежа  НИЭКЦ  УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск  МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Суд считает  необходимым срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 09.2009 года (л.д.11-12), тем самым   зачесть в  срок  отбытия  наказания  время  содержания  под стражей  согласно  ст. 72  УК  Украины.      

Вещественные  доказательства  по  делу :

- полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий маковую солому, подвергавшуюся экстрагированию, массой 12180,0 грамм, находящиеся   на  хранении  в  камере  хранения  вещественных  доказательств УМВД  Украины -  уничтожить (л.д. 33-34)                                                

Руководствуясь ст. ст.  323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст 309 ч.3  УК  Украины  и назначить наказание по ст.309 ч.3 УК   Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру  пресечения ОСОБА_2  – содержание под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок  отбытия  наказания ОСОБА_2  исчислять с 18.09.2009 года.

 Взыскать с ОСОБА_2  в  пользу  КГУ  УМВД  Украины  за  услуги НИЭКЦ   375  грн. 60  коп.  Получатель  платежа  НИЭКЦ  УМВД  Украины  в  Днепропетровской  области  р/с   35223001006725  в  УДКУ  Украины  в  Днепропетровской  области,  г.  Днепропетровск  МФО  805012  ОКПО  25575055 (за  услуги  НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу  – полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий маковую солому, подвергавшуюся экстрагированию, массой 12180,0 грамм, находящиеся   на  хранении  в  камере  хранения  вещественных  доказательств УМВД  Украины -   уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми  участниками процесса  может быть принесена апелляция в  апелляционный суд Днепропетровской  области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения  копии приговора.

Председательствующий судья           Н.Ф.    Воловик