Вирок № 6780912, 17.11.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

Дело № 1-809/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 ноября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     -       судьи -    Воловик Н.Ф.

при секретаре -                                             Беликовой О.А.

с участием прокурора        -                         Ялового О.И.

подсудимого           -                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, трудоспособного, не  судимого  в  силу  ст. 89  УК  Украины,  

проживающего без  регистрации по адресу: г.Кривой Рог бульвар Маршала Василевского,26/27  

в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 315 ч.1 УК  Украины, суд -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 8 сентября 2009 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, при  неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел  не  менее  7,0  мл. особо опасного наркотического  средства  -  опия  ацетилированного, который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

В тот же день,8 сентября 2009 года, примерно в 11  часов  05 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного  и  наркотического опьянения, в помещении кафе "Блюз",расположенном на  территории рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге,  за 60 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3  2,0  мл. опия ацетилированного, часть которого - 1,0 мл -  ОСОБА_3 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество незаконно хранил при себе без цели сбыта.8 сентября 2009 года  примерно в 11 часов 15 минут возле  дома  20  по  ул.Подбельского  в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии  понятых  добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2,0 мл, согласно  заключения специалиста N 58/10-2083 от 8 сентября 2009 года,  содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете  на  сухую  массу 0,05 г.

Повторно,8 сентября 2009 года примерно в 11 часов  50  минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного  и  наркотического опьянения, в помещении кафе  "Блюз",расположенном  на  территории рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге за  30  гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 1,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.8 сентября 2009 года примерно в 12 часов 00 минут возле дома 25 по ул.Подбельского в г.Кривом  Роге  ОСОБА_4  в присутствии понятых добровольно  выдал  работникам  милиции  жидкость  объемом  1,0  мл,  согласно  заключения   специалиста    N 58/10-2082 от 8 сентября 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -  опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,05 г.

8 сентября 2009 года примерно в 12 часов 30 минут  работники милиции в помещении кафе "Блюз",расположенном на территории  рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге, задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 5,0 мл, согласно заключения специалиста N 58/10-2084 от 8 сентября 2009 года, содержащую опий  ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,25 г, которую ОСОБА_1  незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-971 от  17 октября 2009 года, жидкость,представленная на экспертизу  объемом 0,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий  ацетилированный, отнесенный к особо  опасному  наркотическому  средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу  составляет 0,03 г. Жидкость, представленная  на  экспертизу  объемом 0,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит опий  ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую  массу  составляет 0,03 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный,  отнесенный  к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,23 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5  мл, добровольно выданная ОСОБА_3, жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5 мл, добровольно  выданная  ОСОБА_4, и жидкость, представленная на экспертизу объемом  4,5  мл, изъятая  у ОСОБА_1, однородны между собой.

Также, ОСОБА_1 8 сентября 2009  года  в  утреннее  время, находясь в состоянии  алкогольного  и  наркотического  опьянения, при  неустановленных  следствием  обстоятельствах  незаконно приобрел не менее 16 таблеток "димедрола", которые незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

В тот же день, 8 сентября 2009 года, примерно в 11 часов  05 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного  и  наркотического опьянения, в помещении кафе "Блюз",расположенном на  территории рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге, за 5 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 1  таблетку

лекарственного препарата  "димедрол", который  ОСОБА_3  8 сентября 2009 года примерно в 11 часов 15 минут возле дома 20  по ул.Подбельского в г.Кривом  Роге  в  присутствии  понятых  добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения  специалиста N 58/10- 2083 от 8 сентября  2009  года,  лекарственный  препарат "димедрол" в количестве 1 таблетки содержит сильнодействующее вещество димедрол.

Повторно,8 сентября 2009 года примерно в 11 часов  50  минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного  и  наркотического опьянения, в помещении кафе  "Блюз",расположенном  на  территории рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге, за  5  гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 1  таблетку  лекарственного препарата "димедрол", который ОСОБА_4 в тот  же день,8 сентября 2009 года,примерно в 12 часов 00 минут возле  дома 25 по ул.Подбельского в г.Кривом Роге  в  присутствии  понятых добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения специалиста N 58/10-2082 от 8 сентября 2009 года, лекарственный  препарат "димедрол" в количестве 1 таблетки  содержит  сильнодействующее вещество димедрол.

8 сентября 2009 года примерно в 12 часов 30 минут  работники милиции в помещении кафе "Блюз",расположенном на территории  рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге, задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у  него  14 таблеток лекарственного препарата "димедрол",согласно  заключения специалиста N 58/10-2084 от 8  сентября  2009  года,  содержащего сильнодействующее вещество димедрол, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-971 от  17 октября 2009 года,представленная  на  экспертизу  часть  таблетки массой 0,1 г, добровольно выданная ОСОБА_3, является  лекарственной формой "димедрол",наркотических  средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат  "димедрол" массой 0,1 г  содержит  сильнодействующее  вещество  "димедрол", общая масса которого составляет 0,05 г.Представленная на экспертизу часть таблетки массой 0,1 г,добровольно выданная  ОСОБА_4, является лекарственной  формой  "димедрол",наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит.Лекарственный препарат "димедрол" массой 0,1 г содержит сильнодействующее вещество "димедрол", общая масса которого составляет 0,05 г. Представленные на экспертизу 8 и 4 таблетки ,изъятые  у  ОСОБА_1, являются лекарственной формой "димедрол",наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не  содержит. Лекарственный препарат "димедрол" в количестве 8 и 4 таблетки содержит  сильнодействующее вещество "димедрол", общая масса  которого  составляет 0,8 г и 0,4 г / соответственно/.

Кроме того, 8 сентября 2009 года примерно в 11 часов 05  минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного и  наркотического опьянения, в помещении кафе "Блюз",расположенном на территории рынка "Юбилейный" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге, с  целью незаконного сбыта опия ацетилированного путем  психического  воздействия, выразившегося в уговорах приобрести у него  часть  указанного наркотического средства, склонил ОСОБА_3  к  потреблению опия ацетилированного,в результате чего возбудил у  него желание приобрести и употребить указанное наркотическое  средство с целью получения наркотического  опьянения. После  этого  ОСОБА_1 за 60 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 около 2 мл опия ацетилированного, часть которого - около  1  мл  - ОСОБА_3 в туалете указанного кафе употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество незаконно хранил при  себе без цели сбыта и примерно в 11 часов 15 минут того же дня ,находясь в состоянии  наркотического  опьянения, возле  дома  20  по ул.Подбельского в г.Кривом  Роге  в  присутствии  понятых  добровольно выдал работникам милиции. В тот же день,8 сентября 2009 года, ОСОБА_3 был освидетельствован  работниками  милиции  в Криворожском психоневрологическом диспансере и ,согласно протокола медицинского осмотра N 3741 от 8 сентября 2009 года, у него была установлена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов.

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  вину  в  инкриминируемом  преступлении  признал   полностью  и  подтвердил  обстоятельства  совершения  преступления  изложенные  в  обвинительном  заключении, указав, что 8 сентября 2009 года утром он находился в районе рынка "Юбилейного", опохмелялся водкой на ОСОБА_5. К  нему  подошла малознакомая девушка по имени Светлана, которая сказала, что  будет продавать "ширку" и димедрол, попросила его  постоять  рядом, а  за это она пообещала дать  ему  "половинку",то  есть  полкуба  "ширки".Он согласился побыть с ней, но сказал, что  сам  ничего  продавать не будет. Потом они со Светланой зашли в кафе "Блюз" на  территории рынка ,Светлана купила ему пива "Оболонь мицне",так как у него уже не было денег.Помнит, что у Светланы был с  собой  черный полиэтиленовый пакет, но содержимого пакета он не видел. В  помещении кафе Светлана дала ему 0,5 мл "ширки" в шприце емкостью 2  мл за то, что он будет находиться возле нее. Он зашел в туалет  и  там употребил "ширку" путем внутривенной инъекции, потом  вернулся  за

столик. Помнит, что сидел за столом лицом к барной  стойке, Светлана сидела справа от него, а потом Светлана куда-то делась и он остался один, пил пиво, был сильно пьян и в состоянии сильного  наркотического опьянения, потому что наркотики употребляет очень редко  и на  него  подействовали .Он не помнит, чтобы сидел на пакете, но помнит, как  наливал из 20-кубового шприца парню - как  оказалось  ,его  фамилия ОСОБА_4,1 мл "ширки" в одноразовый шприц емкостью 2  мл, а  также передавал ему таблетку димедрола, а затем  продавал  «ширку «  и  демидрол» другому  парню  и предлагал  тому  «ширку»  говорил  о  том , что  «ширка»  хорошего  качества , что  он  употребил  ее  и  чтобы  тот  брал и не  сомневался  в  качестве , тот  купил. Полученные  от  продажи  наркотика деньги  у него  изьяли , это 100  грн.Он помнит , что  в кафе его задержали  работники  милиции, составляли  протокол, изымали  у  него  наркотики  , таблетки  и  деньги . Он  согласен  со  всем  , все  признает , раскаивается , просит  учесть  его  молодой  возраст  , наличие  несовершеннолетнего  ребенка и  не  определять  ему  слишком  суровое  наказание .

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все  доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 8 сентября 2009 года ,в ходе которого работники милиции в присутствии понятых в помещении кафе "Блюз" на  территории  рынка  "Юбилейного"  по  ул.Подбельского в г.Кривом Роге обнаружили и изъяли  у  ОСОБА_1 в левом нагрудном кармане кофты деньги  в  сумме  100 гривен и в черном полиэтиленовом пакете с  надписью "Босс" одноразовый шприц емкостью 20 мл, заполненный до отметки  5 мл жидкостью темно-коричневого цвета,  часть  конвалюты  с надписью "Димедрол",содержащую 9 таблеток и часть конвалюты с надписью "Димедрол",содержащую 5 таблеток / л.д.5/,

- протоколом добровольной выдачи от 8 сентября  2009  года, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых  возле дома 20 по ул.Подбельского в г.Кривом Роге добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц  емкостью  2  мл,        наполовину заполненный жидкостью темного цвета, а  также  1 таблетку в конвалюте / л.д.7/,

- протоколом добровольной выдачи от 8 сентября  2009  года, в ходе которого ОСОБА_4 в  присутствии  понятых  возле дома 25 по ул.Подбельского в г.Кривом Роге добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц  емкостью  2  мл,     наполовину заполненный жидкостью темного цвета, а  также  1 таблетку в конвалюте / л.д.9/,

- протоколом медицинского осмотра N 3742 от 8 сентября  2009 года, согласно которого в Криворожском  психоневрологическом диспансере у ОСОБА_1 была установлена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов / л.д.18/,

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 сентября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал  ОСОБА_1 как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство и таблетку димедрола 8 сентября 2009 года / л.д.46/,

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 сентября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_4  опознал  ОСОБА_1 как лицо, незаконно сбывшее  ему  наркотическое  средство и таблетку димедрола 8 сентября 2009 года / л.д.47/,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и подтвердил  обстоятельства  совершения ОСОБА_1  преступления  / л.д.48-51/,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и  ОСОБА_1, в  ходе  которой  ОСОБА_4  подтвердил  показания, данные им в ходе досудебного следствия и подтвердил  обстоятельства  совершения ОСОБА_1  преступления  / л.д.52-55/,

- справкой о нахождении ОСОБА_3 на стационарном лечении в 7-ом отделении Криворожского ПНД с 22 июня  по  14 июля 2009 года / л.д.72/,

- протоколом медицинского осмотра N 3741 от 8 сентября  2009 года, согласно которого в Криворожском  психоневрологическом диспансере у ОСОБА_3 была установлена  острая интоксикация вследствие употребления опиоидов / л.д.73/,

- заключением химической экспертизы N 58/10-971 от 17 октября 2009 года, согласно которого жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий  ацетилированный,  отнесенный  к  особо        опасному наркотическому средству - опию, количество  которого в пересчете на сухую массу составляет  0,03  г.  Жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5  мл, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит  опий  ацетилированный, отнесенный к особо опасному  наркотическому  средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,03 г. Жидкость, представленная на  экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у  ОСОБА_1, содержит  опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,23  г.  Жидкость, представленная  на экспертизу объемом 0,5 мл, добровольно выданная  ОСОБА_3, жидкость, представленная  на  экспертизу  объемом 0,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, и  жидкость,       представленная на  экспертизу  объемом  4,5  мл, изъятая  у ОСОБА_1, однородны между собой.

Представленная на экспертизу часть таблетки массой  0,1 г, добровольно  выданная  ОСОБА_3, является  лекарственной формой  "димедрол",наркотических  средств, психотропных веществ  и  прекурсоров  не  содержит. Лекарственный        препарат "димедрол" массой 0,1 г содержит  сильнодействующее вещество "димедрол",общая  масса  которого  составляет 0,05 г.Представленная на экспертизу часть таблетки  массой   0,1 г, добровольно выданная ОСОБА_4, является лекарственной формой  "димедрол",наркотических  средств, психотропных веществ  и  прекурсоров  не  содержит. Лекарственный препарат "димедрол" массой 0,1 г содержит  сильнодействующее вещество "димедрол",общая  масса  которого  составляет 0,05 г. Представленные на экспертизу 8 и 4 таблетки ,изъятые у ОСОБА_1, являются лекарственной формой  "димедрол",наркотических средств, психотропных веществ и  прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат "димедрол" в  количестве 8 и 4 таблетки содержит сильнодействующее  вещество "димедрол",общая масса которого составляет 0,8 г и 0,4 г соответственно / л.д.91-97/.

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не  противоречащими письменным  доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.  

По ст.307 ч.2 УК Украины , по признакам:   незаконного приобретения, хранения с целью  сбыта, а  также  незаконного сбыта наркотического средства, совершенного повторно, если  предметом таких действий являлись особо опасные  наркотические  средства.

По ст.321 ч.3 УК Украины , по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью  сбыта, сбыт  сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или  психотропными  либо  их аналогами, совершенного повторно.

По ст.315 ч.1 УК Украины, по признакам: склонения определенного лица к потреблению наркотических средств.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.127).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так  подсудимым  совершены  несколько преступлений в  том  числе  - тяжкое согласно  ст. 12  УК  Украины  

Подсудимый вину  признал, искренне раскаялся в содеянном,имеет  несовершеннолетнего  ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5 , что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд  установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в  ст. 67 УК Украины – так подсудимый при  совершении  преступлений  находился  в  состоянии  алкогольного  и  наркотического  опьянения , что  подтверждено  не  только  подсудимым  , но  и документально.

Суд  учитывает  при  определении  меры  наказания  данные  о личности

подсудимого:  удовлетворительную  характеристику  с  места  жительства (л.д.129), то, что на учетах в КНД и ПНД не состоял (л.д.127,128), то что  в  силу  ст. 89  УК  Украины не  судим, но считает  необходимым  обратить  внимание  на  то , что 13  марта  2008  года Жовтневым районным судом  г.Кривого Рога был осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы  с  испытанием сроком на  2  года и 9  февраля 2009 года был  освобожден от  наказания на основании  ст.1  п  "в"  Закона Украины "Об амнистии" от 12 декабря 2008 года, учитывает, что подсудимый  во время  судебного следствия давал признательные показания, тем самым  способствовал раскрытию преступления ,  учитывает  состояние  здоровья  подсудимого, поэтому  считает, что наказание по совершенным  преступлениям  по  ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 315 ч.1  УК  Украины необходимо  назначить в  виде  лишения  свободы  с  конфискацией  всего  лично  ему  принадлежащего  имущества  и по  совокупности  преступлений ,по  ст. 70 ч.1 УК  Украины , применив принцип  поглощения  более  строгим  наказанием  менее  строгого  назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере  , предусмотренном  санкцией  ст. 307  ч.2  УК  Украины с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении  закрытого  типа .

Суд  не  нашел  оснований   и  считает  невозможным  применение ст.69,75  УК  Украины

Согласно  ст. 91  УПК  Украины   подсудимый  обязан  возместить  расходы, которые  составляют 375 грн. 60  коп. и  подтверждены  справкой   о  затратах  по  проведенной  экспертизе (л.д. 90), поэтому  суд  считает  необходимым  взыскать с  подсудимого стоимость проведенной  по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ –   375 грн. 60 коп .(л.д.90)., получатель платежа  НИЭКЦ  УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск  МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Суд считает  необходимым срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 09.2009 года (л.д.26-27), тем самым   зачесть в  срок  отбытия  наказания  время  содержания  под стражей  согласно  ст. 72  УК  Украины.      

Вещественные  доказательства  по  делу :

- медицинский шприц с 0,1 мл. опия ацетилированного, добровольно выданный ОСОБА_3; медицинский шприц с 0,1 мл. опия ацетилированного, добровольно выданный ОСОБА_4; медицинский шприц с 4,1 мл. опия ацетилированого, изъятый у ОСОБА_1; 0,02 г. таблетки лекарственного препарата «димедрол», добровольно выданной ОСОБА_3; 0,02 г. таблетки лекарственного препарата «димедрол», добровольно выданной ОСОБА_4; 10 таблеток лекарственного препарата «димедрол», изъятые у ОСОБА_1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д.100-101)

- деньги в сумме 100 грн., переданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства как  добытые  преступным  путем (л.д.102-103)

Руководствуясь ст. ст.  323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 315 ч.1 УК Украины  и назначить наказание

По ст.307  ч.2  УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы  с конфискацией лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении  закрытого  типа .

По ст.321 ч.3 УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении  закрытого  типа .

По ст.315 ч.1 УК Украины – в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении  закрытого  типа .

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения  более  строгим  наказанием  менее  строго , назначить ОСОБА_1  к отбытию наказание в виде 5 лет  лишения свободы с конфискацией всего лично ему  принадлежащего  имущества, с отбытием наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении  закрытого  типа .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 08.09.2009 года.

Меру  пресечения – содержание под стражей – оставить ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу.

На  основании  ст.  91  УПК  Украины   взыскать с ОСОБА_1  стоимость проведенной  по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ –   375 грн. 60 коп ., получатель платежа  НИЭКЦ  УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск  МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства  по делу:

- медицинский шприц с 0,1 мл. опия ацетилированного, добровольно выданный ОСОБА_3; медицинский шприц с 0,1 мл. опия ацетилированного, добровольно выданный ОСОБА_4; медицинский шприц с 4,1 мл. опия ацетилированого, изъятый у ОСОБА_1; 0,02 г. таблетки лекарственного препарата «димедрол», добровольно выданной ОСОБА_3; 0,02 г. таблетки лекарственного препарата «димедрол», добровольно выданной ОСОБА_4; 10 таблеток лекарственного препарата «димедрол», изъятые у ОСОБА_1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

- деньги в сумме 100 грн., переданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства.

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми  участниками процесса  может быть принесена апелляция в  апелляционный суд Днепропетровской  области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения  копии приговора.

Председательствующий судья                                                        Н.Ф.    Воловик